(...) Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego i bardzo proszę Państwa
o to, aby potwierdzili swoje kworum.
Zasada jest taka, że głosujemy zawsze przez podniesienie ręki przez
naciśnięcie elektroniczne odpowiedniego wskazania
z tym, że miarodajne
są zapisy elektroniczne. Jakieś kłopoty ze
zrozumieniem? Pan Janik, proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado prosiłbym, żebyśmy uczcili minutą
ciszy... Tak proszę Pana, na razie otwieramy i tłumaczę
jak mamy głosować ... (...) Ukrainie. Dobrze, dobrze, tak zrobimy.
... żebyśmy uczcili to minutą ciszy ten atak Federacji Rosyjskiej na Ukrainę i te
osoby, które poległy. Dobrze, na razie się proszę zalogować, bo nie wiem kto ma uczcić tą minutą ciszy.
Tak, bardzo proszę. Pan Jan Dziemdziora raczej byłby uprzejmy? (...)
Pani Halina Madej?
Pan Lechu, kworum Panie Lechu?
I Pan Janik.
A Pan Gajda też jest proszony o to, żeby się zalogować. Na czym?
Stwierdzam, że w chwili obecnej...
Tak.
Panie Przewodniczący zgłosiłem zabranie głosu.
Stwierdzam, że w tej chwili mamy głosujących dwudziestu dwóch Radnych
co oczywiście stanowi kworum. A teraz proszę Państwa o powstanie.
Proszę o uczczenie minutą ciszy niewinnych ofiar
poległych w wojnie na Ukrainie.
Dziękuję bardzo.
Pan Łukasz Janik, proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, że uwzględnił Pan wniosek formalny Radnych PIS. Dziękuję.
Dobra, rzeczywiście dobra. Proszę Państwa,
proszę Państwa, witam serdecznie Pana Prezydenta Miasta, władze
z wszystkimi swoimi pracownikami. Witam wszystkich, którzy
zaszczycili swoją obecnością dzisiejsze posiedzenie Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
Bardzo proszę
o przejście do punktu 2. Przyjęcie zmian do porządku obrad.
Proszę o głos.
Zgłaszamy się elektronicznie. Proszę Państwa,
do porządku obrad
wprowadzam następującą autopoprawkę. W punkcie 4.1 Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta. Następnie autopoprawka
4.2 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Budżetu Miasta na
2022 roku wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Następnie
punkt 22. Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia
skargi na Dyrektora Dziennego Domu Pomocy Społecznej w Piotrkowie Trybunalskim.
I w tej chwili będziemy głosowali nad poszczególnymi
poprawkami. Kto z Państwa Radnych jest za...
Proszę Panie Sekretarz. Jeżeli Pan Przewodniczący pozwoli, to chciałbym
prosić o korektę redakcyjną punktu 4.17
w miejsce zapisu tytułu uchwały
w sprawie wsparcia Ukrainy na uchwałę w sprawie potępienia rosyjskiej agresji
na Ukrainę i w konsekwencji zmiana potem
będzie przy głosowaniu tytuł tejże uchwały.
Czyli to jako kolejna autopoprawka można powiedzieć, tak? 4 punkt i 4.17
w tym brzmieniu jak zaproponował Pan Sekretarz.
Dobrze. Proszę Państwa, głosujemy w punkcie 4.
Słucham?
(...)
Proszę bardzo, Pan Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo, że Pan Przewodniczący jest taki czujny. Panie Przewodniczący również
chciałem zgłosić wniosek formalny o zmianę porządku obrad i punkt 4.17,
czyli wsparcie Ukrainy, punkt 4.18 zerwanie
współpracy partnerskiej z miastem Kostroma Federacja Rosyjska, punkt 4.19
zerwanie współpracy partnerskiej z miastem Mołodeczno Republika Białorusi
prosiłbym o przesunięcie na sam początek Sesji ze względu na to, że przypomnę, że
uważaliśmy, że powinna być nad tym zwołana Sesja
Nadzwyczajna i myślę, że Szanowna Rada poprze nasz wniosek
formalny. Dziękuję uprzejmie.
Czyli jako punkt 4.1 może doprecyzuję w ten sposób, żeby nie było niejasności.
Dobrze, proszę Państwa, tak czy inaczej głosujemy proponowane
najpierw głosujemy poprawki.
Najpierw głosujemy, proszę Państwa, poprawki. Kto z Państwa jest
za tym, aby wprowadzić poprawkę do punktu 4.1 proszę
zabranie...
... o głosowanie. Jeszcze nie ma. O, teraz.
(...)
Głosowało dwudziestu dwóch Radnych, za było dwudziestu dwóch Radnych.
W punkcie 4.2 Podjęcie uchwały... Przepraszam, mam wniosek formalny poważny. Proszę mi umożliwić zabranie głosu.
Pan nie ... kto? (...) Zaraz, po kolei, no.
Proszę o umożliwienie mi zabranie głosu. Mamy pewne ustalenia, które (...)
Proszę, proszę nie przeszkadzać w prowadzeniu Sesji. Punkt 4.2 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Budżetu Miasta na 2022 rok. Kto z Państwa
jest za wprowadzeniem tutaj autopoprawki? Proszę o podniesienie
ręki i zagłosowanie.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Dwadzieścia jeden osób było za, jedna przeciwna
przy głosujących dwudziestu dwóch Radnych. Poprawka została
wprowadzona. Punkt 4.20
punkt 4.17 zgodnie z tym, co proponował Pan
Sekretarz o zmianę
tytułu projektu uchwały. Kto z Państwa jest
za tą wersją, którą zaproponował
Pan Sekretarz? Proszę wprowadzić.
Nie będzie się działo. Po prostu miało być tak jak na Komisjach przed Sesją. (...).
A tu widzę, że tu jedna osoba tylko ferment wprowadza.
Tak. Tak. Jak bym się Pani Olejnik nie cieszył tak bardzo, bo Pani popierała
te wszystkie krętactwa, które tu się odbywały. Niech Pani się nie cieszy tak bardzo.
Popierała Pani człowieka, który nie powinien tam zasiadać. I Pani dobrze wie. Kryje Pani to, udaje Pani,
że nie ma problemu. Jest problem. Pani się sprzedała i dalej się sprzedaje.
Trzeba mieć honor jeszcze.
Spojrzeć w lustro proszę.
No właśnie ja nie muszę.
Ja mam honor. Możemy tak? Przystępujemy do głosowania punktu 4.17.
Kto z Państwa jest za?
Informuję Państwa, że dwudziestu dwóch Radnych było za,
czyli wniosek został przyjęty. I poprawka w punkcie
4.22 podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia skargi.
Kto z Państwa jest
kto z Państwa jest za?
Kto z Państwa
jest
Zagłosowało dwudziestu dwóch Radnych. Dziękuję bardzo. I teraz wniosek formalny,
który złożył Pan Łukasz Janik o przesunięcie punktu 4.17,
4.18, 4.19 na początek na punkt
4.1, 4.2, 4.3.
A czy uzasadnienie jest tak jak Pan powiedział, no.
Może ze względu na wagę problemu proponuje Pan, żeby był na początek. Znaczy
ja może wyjaśnie, jeszcze doprecyzuję troszeczkę. No prosze. Ze względu na to, że chcieliśmy
zwołać Sesję Nadzwyczajną w tej sprawie, ponieważ Miasto nie chciało zerwać współpracy
z Federacją Rosyjską jak i z Białorusią, w związku z tym kwestia
taka, proszę się zapoznać z materiałami w prasie, które są i wypowiedziami Pana Prezydenta. Natomiast
uważam, że na tyle jest to poważne, poważny problem, że powinien być na początku. Ponieważ
zaraz przejdziemy do budżetu, do innych rzeczy
i będziemy mieć dużą, bardzo owocną dyskusję, a ten, przesuwanie tego problemu na sam koniec
Sesji, powiem, że chyba ten problem zasługuje na to, żeby być na samym początku jednak
rozpatrywany. Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Pana Radnego Łukasza Janika.
Kto z Państwa jest za?
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy dziewiętnastu głosach za, trzech przeciwnych
znaczy wniosek został poparty.
Znaczy ja mam takie pytanie, bo (...)
Zgłoś się, Marlena.
Bardzo proszę, Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Słychać? Ja tylko w ramach wyjaśnień, chciałam zapytać się. Jeżeli jest
na sali, mamy dwudziestu trzech Radnych, rozumiem, że na liście obecności
mamy dwadzieścia trzy podpisy. W takim razie nieuczestnictwo
w głosowaniu jednego Radnego, zaliczone jest jako, że uczestniczy
na dzisiejszej Sesji czy jest po prostu niezaliczona?
Bardzo proszę Panią Mecenas. Szanowni Państwo, zgodnie
zarówno z ustawą o samorządzie gminnym i teraz już tego artykułu
nie będę Państwu przytaczać jakim paragrafem dwudziestym piątym
Regulaminu Rady Miasta, głosowania odbywają się w formie
elektronicznej i poprzez podniesienie ręki,
ale wyniki głosowania są uznawane
w formie elektronicznej. To jest prawidłowy wynik
głosowania.
Poprosiłabym wyjaśnić, w takim razie Radny Piotr Gajda
uczestniczy na dzisiejszej Sesji czy też nie uczestniczy? Uczestniczy, ale ...
Nie głosuje, ok. ... nie bierze udziału w głosowaniu. Proszę Państwa, dziękujemy za wyjaśnienia. Przystępujemy
do głosowania całego porządku obrad. Kto z Państwa jest za przyjęciem, proszę
Przepraszam, bo tu jest dyskusja, ale było zgłoszenie (...)
Nie mam, nie mam tego zgłoszenia.
(...)
Słucham?
(...) Pan Stachaczyk się zgłosił.
Za szybko zadziałałyście.
To proszę zobaczyć (...)
Pan Radny Stachaczyk.
Chciałbym zgłosić wniosek formalny grupy Radnych
o wprowadzenie do porządku obrad
do XLIX Sesji Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Szanowny Panie Przewodniczący, Radni Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zgłaszają wniosek formalny
o wprowadzenie do porządku obrad XLIX Sesji
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 30 marca
2022 roku punkty
o następującej treści. Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
nakazuje Przewodniczącemu Rady Miasta
Marianowi Błaszczyńskiemu, wyjaśnienie zakupu laptopów,
które przez półtora roku przeleżały w magazynie Urzędu
Miasta i nie trafiły do Radnych. Zobowiązujemy
Przewodniczącego Mariana Błaszczyńskiego do udzielenia
szczegółowej odpowiedzi w formie pisemnej na poniższe
pytania, których adresatem będzie Rada Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
W jakim celu zostały zakupione laptopy? Kto
zlecił zakup laptopów? Kto był odpowiedzialny
za zakup laptopów? Jakie koszty poniosło
Miasto Piotrków w związku z zakupem laptopów?
Z jakich środków było finansowane zadanie?
Jaką kwotę Miasto pozyskało na zakupy w ramach tarczy
COVID-19 i na jakie zadania?
Kiedy zostały zakupione laptopy? Zobowiązujemy
Przewodniczącego Mariana Błaszczyńskiego do przekazania
faktury na zakup laptopów. Z jakich powodów laptopy
nie trafiły do dnia 16 listopada 2021 roku
do Radnych? Kto odpowiadał za przekazanie
umowy Radnym na odbiór laptopów w dniu
16 listopada 2021 roku
i dlaczego nie zawierała ona poniższych informacji:
data zawarcia umowy, brak wskazania
osoby reprezentującej Urząd Miasta, data przekazania,
okres obowiązywania umowy. Dlaczego
przez półtora roku Radni nie otrzymali informacji o zakupionych laptopach?
Czy prawdą jest, że laptopy nie posiadają już gwarancji? Kiedy
skończyła się im gwarancja producenta? Z jakich
powodów pomimo zakupionego sprzętu od dwóch lat,
Przewodniczący Marian Błaszczyński, organizował wyłącznie sesje
korespondencyjne? Jakie koszty Miasto poniosło
obecnie na sam, albo na (...) dwadzieścia pięć laptopów?
Dla kogo zostały zakupione dwa dodatkowe laptopy? Dwadzieścia
trzy dla Radnych. Jakie koszty poniesione za około sześć miesięcy
po przedłużeniu umowy z operatorem P4 Spółka z o.o.?
Ile kosztował nas zakup programu Radni.info
do obsługi sesji zdalnych? Ile wynosi
miesięczny abonament usługi Radni.info za jedną osobę,
jeden laptop? Kiedy laptopy zostały ubezpieczone?
W jakiej firmie zostały ubezpieczone laptopy? Ile wyniósł
koszt ubezpieczenia laptopów od momentu zakupu? W jaki
sposób zrealizowany zakup i na podstawie
jakich procedur? Czy zakup laptopów został dokonany jednorazowo
czy za pomocą podziału zamówienia?
Wyżej wymieniony punkt proszę o umieszczeniu w punkcie
4.23 porządku obrad XLIX
Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Przypominamy
również, że to Radni Prawa i Sprawiedliwości podczas konferencji prasowej
w dniu 27 października 2021 roku
poinformowali opinię publiczną
i Radnych Rady Miasta o zakupionych laptopach,
które zostały ukryte przez półtora roku, tracąc w tym czasie
gwarancję producenta. Stwierdzamy z całą stanowczością,
że gdyby informacja nie została nagłośniona przez media... Tak, ale proszę
kończyć, bo już Pana czas się wyczerpał. Ale to jest wniosek formalny. Mimo wszystko proszę kończyć.
Na dyżur się Pan spieszy?
... nikt do chwili obecnej
nie zostałby powiadomiony o zakupie laptopów.
Z poważaniem... Pan Radny Rafał Czajka. ... Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący, trwa Sesja Rady Miasta. Jest wniosek formalny i proszę, żeby został odczytany,
bo łamie Pan teraz regulamin. Odczytany jest, jest odczytany. Nie, nie łamię. Nie jest odczytany,
bo nie ma jeszcze podpisów kto. Zawsze Pan odczytywał do końca. Klub Prawa i Sprawiedliwości. Pan Rafał Czajka. Nie, nie.
To jest wniosek grupy Radnych. Łukasz
Janik, Andrzej Piekarski, Sergiusz Stachaczyk,
Piotr Gajda.
Dziękuję Panie Przewodniczący, mam takie pytanie.
Ten wniosek formalny był bardzo długi i zrozumiałem w jego
początkowej części, że grupa Radnych domaga się odpowiedzi
pisemnej, ale jednocześnie zrozumiałem, że ma być to wprowadzone
jako jeden z punktów dzisiejszej Sesji. Właśnie chciałem zapytać jak
wnioskodawcy sobie to wyobrażają, bo
nie wiem, już szczerze mówiąc, jak?
Dobrze, Pan Łukasz Janik. Szanowny mój kolego Radny,
skoro odebrałeś laptopy to rozumiesz, że musisz bronić tej pozycji.
Nadmienia, że laptopy zostały zakupione do sesji zdalnych,
co jest możliwością (...) Pani Jadziu moja kochana momencik,
spokojnie, bez nerwów, zostały zakupione do sesji
zdalnych. Wydane zostały pieniądze i Klub Radnych Prawa
i Sprawiedliwości i część Radnych na tej sali chce wyjaśnień, ponieważ
została wprowadzona niegospodarność Pana Prezydenta
i Pana Przewodniczącego. Mieliśmy stary system
Radni.info, który był używany przez rok czasu, niespełna rok
czasu. Też nas ciekawi, jaki to był koszt tego programu, bo
był używany, a teraz nagle mamy kolejny program. Znowu wydane
pieniądze. Wydaje nam się, że to nie jest odpowiedź na moje pytanie. W związku z tym, że nie
że nie uzyskałem takiej odpowiedzi, no już wiem, jak mam się zachować w tej sytuacji. Dobrze, teraz do
(...) raz więc nie jest dla nas zaskoczeniem, że głosuje Pan kolejny raz.
Pan nie wie jak będzie głosował, a już Pan mówi. Skoro zadeklarował Pan Radny, to będę
wiedział jak głosować. Natomiast bardzo proszę o tytuł tego
projektu.
(...) wniosku od pozycji nr 1, czyli Rada Miasta... Tytuł, tytuł. Musi być tytuł.
Panie Przewodniczący, bo Pan dostał przed sobą i tam jest tytuł wyszczególniony.
Cały tytuł nazywa się tym całym wnioskiem będzie. I tak było
na poprzedniej Sesji.
To może ja chwilkę poproszę o uwagę. Chcemy zapisać do przegłosowania
do tego, żeby został wydrukowany wniosek formalny o takie (...).
No to ten punkt numer 1, czyli tutaj co ... Dobrze, ja odczytam jeszcze ten punkt numer 1
i będzie wyjaśnione. Rada Miasta, Pan Przewodniczący ma to pismo. Rada
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego nakazuje Przewodniczącemu Rady Miasta Marianowi Błaszczyńskiemu
wyjaśnienie zakupów laptopów, które przez półtora roku przeleżały w magazynie Urzędu
Miasta i nie trafiły do Radnych. Zobowiązujemy Przewodniczącego Mariana
Błaszczyńskiego do udzielenia szczegółowej odpowiedzi w formie
pisemnej na poniższe pytania, których adresatem będzie Rada Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
Możemy?
(...)
Pani Mecenas?
A ja mam tutaj pewną wątpliwość, bo rozumiem, że
Rada będzie musiała to przegłosować, bo Państwo to precyzują jako wniosek
formalny, ale tak de facto jest to wniosek albo
zapytanie skierowane do Przewodniczącego Rady Miasta
na piśmie. Ale ponieważ Państwo
formułujecie to jako wniosek formalny, no to poddamy to pod głosowanie.
Nie musi być cały, ważne żeby, wiadomo o co chodzi.
(...)
Mogę Pana prosić? Dobrze, dobrze.
Pan Radny Jan Dziemdziora, proszę.
W nawiązaniu do wypowiedzi moich przedmówców
tak, Pana Radnego Czajki jak i Pani Mecenas,
powstają u mnie wątpliwości, a zarazem pytania. Dlaczego
Klub Radnych czekał tak długo ze stosownym
wystąpieniem to po pierwsze. Po drugie, moim zdaniem
powinno to przyjąć taką formę, jak Pani Mecenas sugerowała,
forma zapytania, wniosków, w ostateczności interpelacji
i w takim wystąpieniu można również zawrzeć
takie żądania, a nie inne. Chyba ze
względu na tworzenie czarnego pijaru Państwo czekali
do dnia dzisiejszego. Dziękuję.
Przepraszam, w odpowiedzi do wypowiedzi Pana Jana... Ale
nie ma Pana. Nie mogę tutaj zgłosić, bo mam teraz jakieś przyjęcie. O, już mogę,
teraz już mogę, dziękuję bardzo. No proszę. Teraz już mogę i odnośnie
wypowiedzi Pana Jana, moi drodzy Radni widzę, że Sesje
korespondencyjne to mało kto czytał, bo ten wniosek był już na Sesji korespondencyjnej.
Też składany jako wniosek formalny i wtedy jakoś nie było problemu. A teraz nagle kiedy
mamy Sesję stacjonarną i media chyba, to jest problem z tym,
żeby zgłosić wniosek formalny. Aczkolwiek na szczęście,
to Radni decydują o tym, w jakiej to formie będzie składane, czy zapytanie czy interpelacja,
czy też wniosek formalny. I to jest właśnie wniosek formalny.
Dobrze, dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania, tak, możemy?
Przepraszam bardzo, tutaj w tej sprawie... Proszę się zgłosić. ... zagłosować
Bardzo proszę. Moment! Moment. Nie umiem obsługiwać tego komputera.
Było szkolenie.
Pomimo moich zdrowych chęci, żeby nauczyć się obsługiwać to skomplikowane urządzenie, niestety
moje możliwości zostały...
Kto z Państwa Radnych
... przecenione. Proszę, chcę zagłosować. Proszę o przerwę, proszę o obsługę biura Rady,
żeby jednak pomogła mi obsługiwać komputer. Bo inaczej, nie chcę być złośliwy. Proszę bardzo umożliwić mi głosowanie.
Teraz czekamy? Czekamy.
Czekamy. (...)
Jadzia siadaj.
Proszę mi umożliwić, ja wiem jak to działa. (...)
(...) Ja wiem jak to działa, tylko że mam problemy. (...) Muszę się zrelaksować, bo dostanę białej gorączki.
(...)
Kworum musimy sprawdzić.
(...)
Tak bardzo prosiliście o przesunięcie punktów. Najważniejsze jest przesunięcie punktów.
I co teraz zrobimy? Czekamy. (...) no ale ważny głos miał być w sprawie Ukrainy. I to wy jako Radni PISu wprowadziliście.
Najważniejszy punkt zostawiliście, zostawiacie teraz jak Radny będzie głosował.
Z całym szacunkiem (...)
Możemy, tak? Proszę Państwa, sprawdzamy kworum. Już, już, chwileczkę.
Jadzia, siadaj i kworum naciśnij.
Już jest dodany, tak? Nie potrzeba? (...) Dobrze.
Proszę Państwa, głosujemy wniosek formalny, który przed chwilą zgłosił Pan Radny Stachaczyk. Kto z Państwa jest za
wprowadzeniem tego punktu? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie
przycisku.
Dziękuję bardzo. Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto z Państwa wstrzymał się od głosu?
Cztery głosy za, siedemnaście przeciwnych i dwa wstrzymujące.
Przepraszam, mam jakiś problem...
W związku... (...) nic nie widzę. Co to...
w związku z tym wniosek nie przeszedł. Proszę Państwa, przystępujemy
do głosowania nad całym porządkiem obrad.
Widzę, ciemność. Ciemność widzę (...) Tu rękę trzeba podnieść.
Kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad? Proszę
o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Ja bym chciał jeszcze Panie Przewodniczący, przepraszam. W czasie głosowanie nie ma. No nie mogę zgłosić,
bo ekran, teraz dopiero mogę zgłosić. To proszę zgłosić. Nie, nie. Przepraszam.
Panie Przewodniczący, bardzo przepraszam. Kto z Państwa jest przeciwko porządkowi?
Kto z Państwa wstrzymał się od głosu?
(...) odświeża i nie mogę głosować. Nie działa komputer. (...)
Ja widzę, że Państwo Radni z PISu mają świetny ubaw.
Macie ubaw, bo po pierwsze były szkolenia, na których Pan nie
chciał przejść. To po pierwsze. Po drugie, były rozesłane informacje jak się
przygotować do Sesji. Pan znowu jest nieprzygotowany. A wszystko po to, żeby
robić destrukcyjny, robić to, co powiedziała Pani Radna Wężyk-Głowacka, czarny pijar.
To Wam wychodzi najlepiej.
(...) był człowiekiem uczciwym, a nie jest.
(...)
Za chwilę godzina stracona Sesji, bo robicie zamieszanie (...) Nie robimy tylko chcemy uczciwe postępowanie.
Szanujcie nas czas i zdrowie. Za chwilę się baterie wyczerpią.
(...)
Czy możemy? Przepraszam, komputer działa. Możemy głosować.
No to niech Pan zagłosuje jak Pan chce. Proszę zagłosować tak, jak Pan uważa, no.
Ale teraz proszę powiedzieć, odczytać, bo ja byłem zajęty.
Głosowaliśmy porządek obrad. Proszę zagłosować
czy jest Pan za porządkiem, czy nie?
Informuję Państwa, że
To jest cyrk (...).
dwudziestu dwóch Radnych głosowało za przyjęciem
porządku, w związku z tym przystępujemy do realizacji zaplanowanego
porządku obrad. W punkcie 3.
W punkcie 3. przyjęcie protokołu z XLVIII
Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. Rozumiem, że protokół został z XLVIII Sesji przyjęty.
(...)
Kto tu jest nieprzygotowany?
Próbuję współpracować, a tu nie mam szansy na czym pracować, bo nie mamy nic (...)
Głosowanie idzie, proszę wziąć naprawdę i samemu się przygotowywać (...)
Wlej mi tej wody gazowane, jak możesz?
(...)
Proszę Państwa, jak my mamy pracować na tych urządzeniach, pytam się? (...) No, dołączyłem się i (...)
I zepsuł Pan wszystko. To było do przewidzenia, że jak Pan przyjdzie,
to tak będzie.
Robiłem co Przewodniczący, Pan Radny chciał, żeby Pan mógł prowadzić Sesję. A co tu wyszło w końcu, no?
Jak zwykle niepoważny.
Ale jak mam się (...). Podłączyłem się i wszystko padło.
No i jeszcze człowiek mówi, że jestem niepoważny. Obawiam się, że to jest w drugą stronę.
Trzeba zrezygnować z tego Przewodniczącego w Radzie Miasta i będzie spokój. Bo już tyle,
ile tych wpadek zrobił Pan Radny Błaszczyński więcej nam trzeba.
11 listopad już (...), prawda? Ale jeszcze ja nie wierzę, że ktoś nie pojechał za te wycieczki, za te komputery na wycieczki.
Ale to się nie głosuje.
Dobrze, 4.1, tak? Możemy już?
Proszę Państwa, powróćcie do normalnego głosowania, będzie spokój. Szybko zakończymy Sesję w zgodzie. Prosimy o chwilkę cierpliwości.
Bo Komisje, proszę Państwa, były prowadzone bez systemu i w zgodzie przebiegły.
Tylko dzięki temu, że Rada zaakceptowała wniosek formalny Pana Łukasza Janika. No jest opóźnienie. Musicie Państwo zrozumieć, że trzeba
to wszystko przestawić tak, żeby był wniosek formalny. Na przyszłość będziemy
mądrzejsi i nie będziemy wniosków głosowali za.
Putin też tak tłumaczył agresję na Ukrainę.
Wie Pan, Pana mowy to już nie wiem, tylko Panu
podobnym mogą się podobać. Panie Przewodniczący, ja tylko przypomnę, że Pan głosował przeciw
temu wnioskowi, także... Przeciwko któremu? No wyjaśnienia laptopów,
na przykład. A to oczywiście, że tak. No to jeszcze tego brakuje (...)
No to byśmy za miesiąc tą Sesję skończyli. No, no, ja myślę że niegospodarność
wykazało i to boli.. Nie, myli się Pan. Dostał Pan odpowiedzieć na
piśmie i nie wiem, o co Panu jeszcze chodzi dalej.
Za wszelką cenę robić ten czarny pijar, o którym dzisiaj była mowa. Nadal nie
ma wyjaśnienia ile to kosztowało, skąd pieniądze.. Niech Pan się zgłosi do odpowiednich komórek.
Być może, być może. Rozważę to w takim razie. No niech Pan rozważy, niech Pan to zrobi.
(...)
Czy może przerwę zrobimy?
Już chwilę.
Jeszcze Pan nie zaczął dobrze pracować, a już Pan przerwę chce?
Ho, ho. Tej pracy dobrej to nie wspominajmy lepiej. Bo ktoś tu wyjątkowo sobie pozwala na wiele.
(...)
Przepraszam, proszę beze mnie nie zaczynać.
Nie jest Pan zwolniony.
Siusiu idę. A to już trzeba się zwolnić i na siusiu. Albo pampers.
(...)
Mamy?
(...)
Już jest zrobione. Proszę sprawdzić (...)
Dobrze. Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania.
Przechodzimy do punktu 4.1, tak?
Punkt 4.1 Podjęcie uchwały w sprawie potępienia rosyjskiej agresji na Ukrainę.
Czy w tym punkcie ktoś chce jeszcze zabrać głos? Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? Informuję, że dwadzieścia dwie osoby głosowały
za jednogłośnie. Punkt 4.2 Podjęcie uchwały
w sprawie zerwania współpracy partnerskiej z miastem Kostroma Federacja Rosyjska.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi? Przystępujemy do
głosowania.
Pan Łukasz Janik, proszę.
Właśnie tu się wyświetla jakby ze starego jeszcze systemu (...)
No, proszę. Chce Pan zabrać? Nie? Nie, dobra. Mi się wyświetla jeszcze sprzed awarii.
No dobrze, sprzed awarii. Dobra, to proszę usunąć.
Kto z Państwa... Pan Jan Dziemdziora, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, miałem zabrać głos przy poprzedniej uchwale,
ale tak się stało jak się stało. Niemniej chcę
ten głos zabrać w tej chwili. A mianowicie
zacytować uzasadnienia poprzedniej
uchwały potępiającą rosyjską agresję, jedno zdanie.
W uzasadnieniu
jest umieszczone takie zdanie
cytuję "solidaryzujemy się też
z tymi obywatelami Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi,
zwłaszcza z mieszkańcami miast Kostromy i Mołodeczna, którzy
chcą żyć w pokoju i głośno wyrażają swój sprzeciw przeciw
wojnie".
I na tle tych
dwóch projektów uchwał mówiących o zerwaniu uważam,
że
tytuł tych uchwał nie powinien zawierać słowa
zrywamy tylko zawieszamy współpracę.
Wzorem innych miast w Polsce, bo nie wszyscy decydują
się na zerwanie. To po pierwsze. Po drugie,
mógłbym tutaj korzystając z Regulaminu,
(...) Rady Miasta składać
wniosek formalny o skierowanie
tych dwóch projektów uchwał do projektodawcy lub
wprowadzić pisemny wniosek o zmianę
treści tej uchwały. Nie robię tego dlatego,
iż podczas posiedzenia Komisji
Merytorycznych,
podejmowałem ten temat
i uznałem, czy stwierdziłem, że mój wniosek jeden
czy drugi, nie znalazłby uznania u większości
Radnych, dlatego rezygnuję z takiego zachowania.
Niemniej uważam, że
firmy, które funkcjonują w tej chwili na terenie Federacji Rosyjskiej,
nie zrywają kontaktów gospodarczych, jedynie zawieszają
swoją działalność. Wydaje mi się, że jest to racjonalne zachowanie,
dlatego, iż większość ludzi ma nadzieję, że
wojna, która w tej chwili ma miejsce między
Federacją Rosyjską a
Ukrainą wygaśnie i to
w nieodległym czasie, to po pierwsze.
Po drugie, dziwi mnie postawa
decydentów państwowych
w tym sensie, że brak jest jakiejś
reakcji na szczeblu Ministerstwa Spraw Zagranicznych,
żeby wzorem innych państw po prostu zerwać stosunki dyplomatyczne.
U nas podjąłem to działanie zmierzające
do ich ograniczenia
i dlatego
uważam, że zawieszenie w naszym przypadku współpracy
partnerskiej miałoby sens. Poza tym, widzę tutaj
zjawisko swego rodzaju hipokryzji.
Uchodźcy, którzy pojawili się w dwa czy trzy dni
po inwazji,
a właściwie po rozpoczęciu wojny
Rosji z Ukrainą, podjęliśmy tych
uchodźców, udzieliliśmy w sposób
no bym powiedział entuzjastyczny,
pomocy. Udzielamy tej pomocy uchodźcom do tej pory w różnej
formie czy to materialnej czy finansowej. I myślę,
że dalej będziemy to robić, ale nie powinniśmy zapominać
o historycznych sytuacjach, które w nieodległym czasie
miały miejsce. Próbowałem Radnych
na poszczególnych Komisjach zainteresować, żeby
skorzystali czy to z Googla czy z YouTube'a
i poznali takie sytuacje, jak na przykład to
co się stało pod koniec minionego roku, że Rada
obwodu lwowskiego podjęła decyzję, na mocy
której to rok 2022 ustanowiono
rokiem Ukraińskiej Powstańczej Armii.
Co
ma za uszami, że się tak kolokwialnie wyrażę, Ukraińska
Powstańcza Armia, to wiemy, że wcześniej był
Wołyń, później były Bieszczady.
Mówię to o tym dlatego, iż mój teść, który w '46 roku
był w wojsku w ramach czynnej służby,
został potraktowany serią
przez (...) UPA i do końca
swoich dni był inwalidą wojennym.
Uważam, że o tych rzeczach powinniśmy pamiętać
i te takie opinie czy
stwierdzenia bracia Ukraińcy, bracia Polacy,
może one staną się autentycznymi pojęciami,
ale póki co, ze strony władz Ukrainy
nie ma nawet zająknięcia się
co było i co może być. Dlatego, że
nacjonalistyczne ruchy na Ukrainie
nie zamarły. Pułk Azow,
proszę sobie sprawdzić na YouTube'ie, z kogo
się składa.
I w związku z tym, mając pewne wątpliwości
w tym wypadku będę głosował, tak
jak uważam za stosowne. Dziękuję. Dziękuję. Pan
Piotr Gajda.
Proszę Państwa, no jestem zdumiony, że jednak komunizm szaleje i Putin ma takie przełożenie
w Polsce. Proszę Państwa, były informacje, że mają tu swoich agentów.
Panie Radny, jak miał Pan teścia na Ukrainie, przepraszam,
w Bieszczadach, to niech Pan zapyta się, jak wyglądała pacyfikacja łemkowskich
czy innych wsi. Może, bo ja wiem jak wyglądała.
Ja rozmawiałem z żołnierzem, który uczestniczył w tych akcjach. Rakietnica, w strzechę
i nikt nie wychodził z wsi, wszyscy byli spaleni.
Proszę Państwa, rachunki krzywd są obupólne i są ciężkie. Zaczynają
się od się od XVI wieku. I proszę Państwa, jeżeli będziemy iść tą
drogą, daleko nie zajdziemy, bo to jest wejście w narrację Putina. Proszę
Państwa, prawda jest taka, że nikt nie zapomni nigdy Wołynia
i w tym rozrachunku, proszę Państwa, konieczny jest
po pierwsze, zdrowy rozsądek, ale po drugie, proszę Państwa, także patrzenie
w przyszłość, a nie cały czas do tyłu. I proszę Państwa, w '65 roku
w listopadzie polscy biskupi
wystosowali do
biskupów niemieckich orędzie. Wyciągamy do was
rękę, przebaczamy i prosimy o przebaczenie. Czy
Pan zapomniał o SS, o Niemcach? Czy o NKWD Pan zapomniał?
O (...), o KBW? Czy Pan naprawdę ma tak
krótką historię? Czy Pan chce naprawdę nas pogrążyć w tej wielkiej przyjaźni
z Putinem zapewniając o interesie naszym na Ukrainie? Nasz
interes proszę Państwa, na Ukrainie jest taki, że musimy. My mamy 40 milionów,
oni 60.
Możemy stworzyć naprawdę
zaporę przeciwko agresji putinowskiej. Proszę Państwa,
w Polsce w XVI wieku, w końcu XVI wieku powstała koncepcja
trzech narodów pod berłem Korony Polskiej. Litwy,
Korony Polski i rzeczywiście Ukrainy. W XVII wieku
ten proces został zatrzymany przez książąt
ruskich. Niestety mówię ruskich, spolonizowanych książąt ruskich, którzy nie chcieli
dopuścić do tego, żeby te latyfundia, które wielkie powstały, żeby
były osłabione poprzez odpływ siły roboczej
reprezentowanych przez Kozaków. Proszę Państwa, projekt ten, który Polska
miała w XVII wieku został zrealizowany przez Katarzynę Wielką
w XVIII wieku. Część Kozaków obróciła w pańszczyznę,
ale dopuściła część kozaczczyzny starszyzny do
rządów w Rosji. I proszę Państwa, zobaczmy, jaki byłby efekt.
I my teraz proszę Państwa, mamy wielkopomną szansę wyciągnięcia
ręki do Ukrainy i przebaczyć i prosić
o przebaczenie. Bo mamy też o co prosić. Bo to nie było tak jednostkowo,
że to byli tacy bardzo źli, a my byliśmy zawsze dobrzy. Bo
były i nadziewanie na pal z jednej i z drugiej strony, były wycinanie, mordowanie.
Oczywiście Wołyń jest to czarna karta Ukrainy,
tego nikt nie ukrywa. Uważam, że rondo Rzezi
Ukraińskiej musi być.
Ale także powinna być ulica Przyjaźni Polsko-Ukraińskiej, tak
w miejsce ulicy Kostroma, ulicy Kostromskiej. Bo proszę Państwa,
są interesy naszego kraju niezbywalne, które jeżeli zaprzepaścimy
teraz, popełnimy błędy naszych przodków, to się nam odbije tym,
że będziemy mieć język rosyjski od nowa w szkole zamiast angielskiego.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu i Pan Dariusz Cecotka.
Postanowiłem zabrać głos w chwili, kiedy usłyszałem od
mojego kolegi klubowego Pana Jana słowa, które
bym porównał do konia trojańskiego. Tak wywnioskowałem,
że osoby, które tutaj są, mogą się dopuścić zaraz jakichś niecnych czynów,
dalszej powiedzmy no, na polskiej
ludności. Otóż
historię trzeba pamiętać i trzeba o niej przypominać,
ale historią nie trzeba żyć. Żyjemy tu i teraz i tak
naprawdę wojna, bez względu na to czy na razie odbywa się
tylko na Ukrainie czy rozszerzy się, musimy patrzeć przez
pryzmat tego, że my żyjemy tutaj, w tych czasach.
I moje stanowisko jest takie, że jestem przeciwko każdej wojnie,
jestem przeciwko karabinom, jestem z reguły pacyfistą i nie zgadzam
się z tym, że
ma być inaczej. Retorykę, które tutaj
Pan Jan zastosował to jest taka typowo fake news'owa.
W przestrzeni powiedzmy wirtualnej, coraz
więcej informacji pojawia się i w które ludzie zaczynają wierzyć, że tak
naprawdę ci Ukraińcy są źli.
Pomagajmy i staram się pomagać każdemu, kto mnie o taką pomoc
poprosi. Wielu Ukraińcom pomogłem. Wielu też,
że tak powiem, dostarczyliśmy, przywieźliśmy tutaj do Piotrkowa
i będę chciał pomagać. I nie zgadzam się z tym, co Pan Jan powiedział. I pierwszy
raz się też zgadzam, myślę tutaj z Panem Piotrem Gajdą,
bo tak naprawdę o historii trzeba pamiętać, ale nie przenośmy do życia
teraźniejszego tego, co było kiedyś i
nie twórzmy historii, nie pokazujmy tego, tej historii, właśnie w ten sposób.
Pomagajmy i zmieniajmy tą rzeczywistość na taką,
żeby był pokój, a nie wojna. Dziękuję bardzo.
Pan Jan Dziemdziora.
Panie Przewodniczący, krótko. Z inicjatywy Pana Prezydenta
Miasta
w Muzeum
odbywają się wykłady na temat kształtowania się
państwowości ukraińskiej.
Między innymi pierwszy wykład miał
Radny Piotr Gajda.
Później miał Pan Profesor z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego.
Kolejny jest przewidziany chyba jak dobrze pamiętam, na 5 kwietnia.
Zachęcam, abyście Państwo wzięli udział,
dlatego, że biorę w tych wykładach udział po to, żeby
między innymi poznać jeszcze bardziej historię i tworzenie
się państwa ukraińskiego. Ja wyraziłem
tutaj nadzieję, że to pojęcie
bracia
Ukraińcy, bracia Polacy stanie się autentycznym
faktem, a nie tylko luźną wypowiedzią.
Niemniej chciałbym zachęcić Państwa niezależnie od tego, jaką
decyzję tu podejmiemy, żebyście Państwo poświęcili
kilkanaście, a może dziesiąć minut
i na YouTube'ie obejrzeli wypowiedź księdza
Tadeusza Isakowicza Zaleskiego,
tytuł jego wypowiedzi Rzeź Wołyńska. Myślę, że
ten człowiek nie konfabuluje, mówi o faktach.
Tak jak i o faktach
mających miejsce na Wołyniu mówi wówczas dziesięcio
czy dwunastoletni chłopak, który
po kilkudziesięciu latach na teren ziemi wołyńskiej
pojechał ze znajomym i co opowiada, to można
na YouTube'ie również obejrzeć wpisując w wyszukiwarkę: lubili
rąbać polskie dzieci.
Dziękuję za uwagę. Dziękuję Panu. Jeszcze Pan Piotr Gajda.
Proszę Państwa, dwie uwagi. I pierwsza do Radnego
Cecotki, mianowicie jednak tą historią musimy żyć, bo jeżeli zapomnimy
o historii w tej codzienności, to wychodzą później takie upiory. Natomiast
odpowiadając Panu Radnemu Dziemdziorze, proszę
Państwa zastanówmy się, wariatów w każdym narodzie nie brakuje.
I sadystów. I proszę Państwa, w tej chwili uogólniając
ten problem na cały naród ukraiński popełniamy zbrodnie nie tylko w stosunku
do narodu ukraińskiego, ale także w stosunku do naszego. Naszym
interesem jest współpraca, pełna współpraca z Ukrainą. Wyjaśnienie
wszystkich spraw do końca i podanie ręki i poproszenia o przebaczenie przez
obydwie strony. To jest nasz interes i nic więcej. Ponieważ
my musimy naprawdę zawiązać tą wielką Wspólnotę Narodów,
tych wszystkich narodów, których chcą
przeciwstawić się agresji rosyjskiej. Agresja rosyjska, proszę Państwa,
to jest połowa XVI wieku, pierwsza koronacja
na cara Rosji. Car przyjęto, ten imperializm
i zaczął się Iwan Groźny, który zaczął pierwszą tą akcję,
która doprowadziła, jak on mówi, do jednoczenia ziem ruskich. I cały czas
będą oni widzieć te, nie rozróżniają. Ukraińcy rozróżniają doskonale. Rusy
i Rusini. Oni mówią Rusy są nasi wrogowie.
Rusini to my i Polacy jesteśmy bracia. I Rusini,
czyli ci Ukraińcy. I proszę Państwa, mam spotkania z
na przykład (...), czyli rycerzami ukraińskimi.
Oni do mnie mówią: Słuchaj, Polak to jest taki facet, który z nożem
siedzi i kombinuje jak tu Ukraińca dorżnąć, a my jesteśmy otwarci i uczciwi.
Mówię chłopie, no gdzieś ty spotkał tego Polaka okrutnika? Bo ja widzę, że
w drugą stronę mogę to wszystko powiedzieć. I proszę Państwa, takie nastawienie się,
że Ukraińcy to UPA. UPA to jest część, część
drobna, część tego społeczeństwa. Natomiast proszę Państwa,
patrzenie przez ten pryzmat, powinniśmy robić wszystko, żeby wykazać że ich
rozumienie jest niewłaściwe. Że my nie chcemy Lwowa i Lwów jest ich.
I że nie chcemy tych resentymentów. Chcemy po prostu
pokoju i współpracy i przeciwstawieniu się agresji tej
najgorszej, jaka może być. Proszę Państwa, mój profesor, profesor Kaiser
na ostatnim spotkaniu przed jego śmiercią powiedział:
Czcijmy zwycięstwo nad Krzyżakami, ale Panie Piotrze, najgorsza
rzecz się rysuje tam na Wschodzie i wspomni Pan moje słowa. I niestety
taka jest prawda. Dziękuję. Dziękuję Panu. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały proszę
o podniesienie ręki.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto z Państwa wstrzymuje się?
Ale to w innej kwestii w ogóle.
Panie Przewodniczący?
Dwadzieścia jeden osób głosowało za, jedna się wstrzymała.
Bardzo proszę.
A ja nie mam podsumowania głosowania. Zero, zero, zero wszędzie mi wyskakiwało.
Czy mogę prosić o pokazanie jaki był wynik głosowania?
Zgłosił się Pan? Znaczy.. o, teraz mam dyskusję.
Zabierz głos. Może się zgłosi, dobrze?
Pan Łukasz Janik, bardzo proszę.
Halo? Słychać. Panie Przewodniczący, miałbym taką prośbę
w zasadzie, a pytanie. W poprzednim programie to na
ekranie była możliwość wyświetlenia jak głosują Radni oczywiście i to było też takie dość czytelne.
Tak, tylko że ten obraz zaraz znika, dosłownie po paru sekundach.
Czy byłaby taka możliwość, żeby jednak tak jak w poprzednich Sesjach
Rady Miasta, wyniki głosowania były wyświetlane na ekranie?
Natomiast druga, rzecz poprosiłbym jeszcze o mikrofon jeden tutaj, bo zawsze mieliśmy dwa mikrofony
na stole, a teraz mamy tylko ten mikrofon i musimy sobie go podawać.
Także poprosiłbym o jeszcze jeden mikrofon, tutaj do nas do stołu. Dziękuję
bardzo. Panie Sekretarzu, da radę, żeby jeszcze był jeden mikrofon?
Pytanie było takie, bo Pan był tam zajęty troszkę. Czy istnieje
możliwość wyświetlania wyników na tej... to jest inny system chyba, tak?
Możemy. Możemy też jak najbardziej zrobić tak, że zduplikujemy to, co widać tutaj też na tym monitorze.
Tak.
No dobrze, to będziemy nad tym pracować. Dobrze, czyli
informuję Państwa, że punkt 4.2 został przyjęty.
Punkt 4.3 Podjęcie uchwały w sprawie zerwania współpracy z partnerskim miastem
Mołodeczno, Republika Białorusi. Czy do tego punktu jakieś zapytania?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za
proponowanym projektem? Proszę o podniesienie ręki.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto z Państwa wstrzymał się od głosu?
Przy dwudziestu jeden głosach za, jednym wstrzymującym, bez przeciwnych
uchwała została podjęta.
W punkcie 4.4 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką
Prezydenta Miasta.
Bardzo proszę, czy do tego punktu są jakieś uwagi? Proszę bardzo,
ale Pani Radna Marlena Wężyk-Głowacka, proszę.
Słychać? Słychać.
Szanowni Państwo,
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Prezydencie, Szanowni drodzy Radni,
Szanowni Mieszkańcy,
wiele nas różni, wiele z nas ma różne poglądy
na bieżące sprawy, ale właśnie w takim dniu
jak dzisiaj, powinniśmy mieć przede wszystkim do siebie szacunek i powinniśmy
skupić na tej konstruktywnej pracy na rzecz mieszkańców i Piotrkowa Trybunalskiego.
Pandemia zmieniła wszystko. Dwa lata temu
zaprzestaliśmy,
już nie było Sesji stacjonarnych. Z każdym
miesiącem oswajaliśmy się z pandemią. Wiele samorządów wznowiło
oczywiście swoje prace, nam to zajęło prawie dwa lata.
Panowie, Pan Przewodniczący, Pan Prezydent oczywiście pracowali
w prawie normalnym trybie.
Pan Przewodniczący w międzyczasie zdążył zakupić laptopy, które półtora roku
leżały i się kurzyły. Przez dwa lata śmiali
się Państwo nie tylko z nas, jako Radnych, ale również z mieszkańców
Piotrkowa Trybunalskiego. Uciekaliście pod przykrywką
pandemii przed dyskusją, przed pytaniami mieszkańców. Jest mi po prostu
za was wstyd. Musicie pamiętać jednak o jednym, że
pychą i arogancją
wykazaliście się teraz, ale ona kroczy przed upadkiem. I mam nadzieję, że
będziecie o tym pamiętać. Jeśli chodzi o Wieloletnią Prognozę,
to tak naprawdę nic nie ma tutaj nowego oprócz tego, że dowiadujemy
się, że kwota deficytu zwiększyła się o ponad 6 milionów, prawie
7 milionów i przesunięcie środków z 2021
na 2022 chyba nie muszę Państwu tłumaczyć dlaczego.
Oczywiście są takie zadania,
które jak rozbudowa ulicy Zalesickiej, termomodernizacja
budynków użyteczności publicznej, budowa ścieżki rowerowej. Zastanawiam
się, dlaczego te akurat przedsięwzięcia musiały być, muszą być wykonywane,
albo zostały przesunięte na rok 2022. Mam oczywiście
pytanie dotyczące zakupu samochodów elektrycznych wraz z punktem ładowania.
Bardzo bym prosiła o wyjaśnienie, jakie otrzymaliśmy
dofinansowanie na jakim poziomie? I wracając do poprzednich
Sesji,
mam następujące pytanie, ale ponieważ nie było takiej
możliwości wyjaśnień, to mam pytanie. Proszę mi wyjaśnić
punkt 2.12 z poprzedniej Sesji. Dotyczy on budowy systemu
kogeneracyjnego w ramach restrukturyzacji systemu ciepłowniczego. Dlaczego
zmniejszyła się kwota w związku z niezrealizowaniem wpłaty transzy
wynagrodzenia dla wykonawcy? Drodzy Państwo, przepraszam, czy ja mogę w ogóle
o ciszę prosić, bo jakoś mam wrażenie, że mamy tutaj do czynienia z
dyskusję chyba innych tematów.
Pani Radna, ponownie już finalizować, bo już czas...
Dobrze. Znaczy już jedno pytanie zadałam, bo chciałam, żeby było dotyczące wyjaśnienia,
na jakim poziomie uzyskaliśmy dotację, jeśli chodzi dofinansowanie samochodu.
A następnie pytanie dotyczy systemu kogeneracyjnego. Na
jeżeli wejdziemy na stronę mapadotacji.gov.pl, mamy do czynienia z budową
systemu kogeneracyjnego w ramach restrukturyzacji systemu ciepłowniczego w Piotrkowie
Trybunalskim. Beneficjentem jest Miasto Piotrków Trybunalski,
wartość projektu ponad 25 milionów, dofinansowanie z Unii Europejskiej
9 milionów. Jest to z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko
2014-2020. Teraz mam pytanie, czy
bo oczywiście zostało, Miasto zrobiło zapytanie ofertowe na opracowanie
dokumentacji technicznej i ono było z 30 kwietnia 2019 roku. Wygrał...
Proszę zakończyć pytanie, bo minął czas. Bardzo przepraszam.
Ale sekundę, bardzo przepraszam, ale jak Jan Dziemdziora mówi, to było wszystko okej.
To była inna sytuacja. Nie tylko Jan Dziemdziora, ale i Pan Gajda też,
chodziło o sprawy polityczne... ... wygrała firma Project Energy.. trzymamy się Regulaminu.
... na kwotę 84 tysiące. I teraz mam pytania. Czy
Miasto otrzymało dofinansowanie, czy te pieniądze przepadły?
Jeżeli tak, to dlaczego? Jeżeli przepadły, to oczywiście mamy do czynienia z niegospodarnością.
Dlaczego Miasto zleca złożenie wniosku firmie zewnętrznej? Czy Prezydent
nie ufa swoim współpracownikom z Biura Partnerstwa Funduszy?
I chyba to będzie wszystko. Dziękuję bardzo. W takim razie bardzo bym prosiła o odpowiedź na te wszystkie pytania,
bo bardzo mi zależy. Myślę, że nie tylko mnie na tym zależy, bo myślę,
że wielu Radnych... Dziękuję bardzo. Pani Radna Jadwiga Wójcik. ... oczekiwałoby takiej odpowiedzi.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, przepraszam, że zmieniłam
kolejność, ale ja już nie mogę słuchać o
tych laptopach, bo ja nie wiem czy ja mam sklerozę, czy Państwo
tutaj, którzy ferment wprowadzają. Laptopy miały
być kupione po to, żebyśmy nie dostawali wersji
papierowych. Proszę nie przerywać i niech Pani słucha,
bo ja nie wiem czy wy macie sklerozę, czy nie wiem. Nie było
po to kupowane laptopy,
żebyśmy nimi pracowali na Sesjach, ponieważ
nie było wtedy jeszcze epidemii, kiedy mówiliśmy o tym.
I miały być tylko stricte pod tym kątem
kupione, żeby nie, żeby szanować papier i tak dalej.
To, co wy żeście sobie później sobie tam pododawali, to już jest wasza
sprawa, ale nie wprowadzajcie opinii publicznej w błąd. To jest
raz. I ciągle jak tutaj wypowiadacie się na Sesjach
to ja, insynuujecie też ludziom
różne takie teorie spiskowe. Kochani,
po to są Komisje, żeby takie wątpliwości rozwiewać,
a nie produkować się tutaj na Sesjach i właśnie robić
wodę z mózgu ludziom, gdzieś tam w mieście. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan
Radny Łukasz Janik. Ja odnośnie wypowiedzi
mojej szanownej koleżanki Jadzi powiem tak.
Moja droga koleżanko, laptopy przez siedemnaście miesięcy
przeleżały w Urzędzie Miasta. Dwudziestu trzech Radnych, przepraszam,
dwudziestu dwóch, o tych laptopach nie miało wiedzy. Tylko
Pan Przewodniczący, które je schował przed nami. Siedemnaście miesięcy przeleżały.
W międzyczasie płaciliśmy za każdy laptop abonament.
Sam abonament to było przeszło 30 tysięcy złotych, więc
laptopy są dość istotnym zagadnieniem. W związku z tym
Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości nie odebrał tych laptopów, bo żąda
i będzie żądał wyjaśnień tej niegospodarności.
Bo Panie Przewodniczący i moja droga koleżanko Jadziu, skoro laptopy leżały...
Proszę Państwa, przepraszam Panie Radny, ale to nie o to chodzi, tylko (...).
trzymajmy się programu Sesji. (...). Jesteśmy w punkcie na temat Wieloletniej Prognozy
Finansowej. ... Dlatego, żebyśmy na Sesji korzystali. Dobrze. To dlaczego przez siedemnaście
miesięcy je ukrywał przed Radnymi? Tylko Pana to interesuje i dostał
Pan informacje na piśmie na ten temat. Proszę, Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Panie Przewodniczący, ja rozumiem, że to nie jest ten punkt, ale
jeżeli udzielił Pan głosu Pani Radnej Jadzi Wójcik, to
w takim razie nie rozumiem, dlaczego
kończy Pan rozmowę Panu Radnemu Janikowi? Ja rozumiem, że te wyjaśnienia
powinny być na papierze, ale jeżeli jedna osoba mówi, może tak długo
mówić... Jak długo? (...) przerwane żadne rozmowy... Ale jak długo? .. to bardzo bym prosiła
o zachowanie szacunku do wszystkich Radnych. Dobrze. I w takim razie poproszę o wyjaśnienie
i moich pytań.
Pani Radna Wójcik.
Ja tylko chcę powiedzieć i wypowiadam się bardzo krótko,
nie robię tutaj przedstawienia, tylko chcę Wam jeszcze jedno
powiedzieć zdanie. Kto chciał wiedzieć, to wiedział. Kto
nie chciał, to niech teraz odmawia, siedemnaście, dwadzieścia, trzydzieści miesięcy.
Nikt nic nie wiedział. Kto? Ja widziałam i większość
z nas wiedziała, tylko Wy żeście do tego chyba nie przywiązywali żadnej wagi.
A w momencie, kiedy mieliście jakieś... Pani Radna.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Pan Łukasz, Pan Piotr Gajda. Ad vocem
zaznaczyłem, jestem pierwszy w systemie. Proszę zabrać. Panie Przewodniczący, proszę
o kontrolowanie sytuacji. Dziękuję bardzo. Moja droga koleżanko, ja
powiem tak, że rozmawiałem z kilkoma Radnymi, między innymi z Tobą i
powiedziałaś, że Ty nic nie wiesz o laptopach. I teraz nagle i nagle teraz
mówisz, że wiedziałaś o laptopach. Jadziu, proszę Cię, nie
nie... Ale wyjaśnicie sobie po Sesji, naprawdę.
Trzymajmy się programu. (...) Nawet Przewodniczący Rady Miasta nie
mieli pojęcia o laptopach. To jest skandal. Pan Piotr Gajda. Proszę Państwa, Przewodniczący
Rady Miasta pytał się nas, czy wyrazimy zgodę na zakup laptopów? Nie
dostał tej zgody od Rady Miasta, a laptopy się pojawiły. I to jest,
z mojej strony podstawowe pytanie, na jakiej podstawie Pan podjął
decyzję o zakupie laptopów nie mając zgody Rady. Dziękuję. Proszę
Państwa, głosujemy w tym punkcie...
Jak głosujemy? A dostałam odpowiedź?
Pan Sekretarz Miasta.
Jeżeli Pan Przewodniczący i Pani Radna pozwoli, chciałem udzielić odpowiedzi na pytanie dotyczące
zakupu samochodów osobowych,
elektrycznych samochodów osobowych. Zgodnie z ustawą o elektromobilności
każda jednostka administracji publicznej zobowiązana jest do określonego roku
osiągnąć pewien procent floty tylko i wyłącznie
tylko i wyłącznie elektrycznej, to jest po pierwsze. Po drugie,
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska ogłosił
w roku ubiegłym nabór dla jednostek samorządu terytorialnego
nabór na pozyskanie środków finansowych w zakresie zakupu samochodów
elektrycznych osobowych, nie dostawczych, nie mikrobusów tylko
osobowych. W związku z powyższym Urząd złożył
wniosek na zakup dwóch samochodów. Jeden samochód dla
Urzędu Miasta wraz z stacją doładowania przenośną oraz
drugi dla Zarządu Dróg i Komunikacji
również z przenośną stacją
doładowania. Koszt tychże, koszt
ogólny przedmiotowego przedsięwzięcia wynosi
450 tysięcy, z tego 238 tysięcy
dotacja oraz 212 tysięcy
pożyczka przy oprocentowaniu 1,5%,
jakie stosuje to Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska. Z tym, że
część odsetek w perspektywie może być potem umorzona,
o ile odsetki zostaną przeznaczone na kolejne inwestycje ekologiczne.
Dziękuję. Dziękuję, proszę, Panie Prezydencie.
Chodzi o system kogeneracyjny, który realizujemy
w Ciepłowni, w zasadzie Spółce Elektrociepłownia Piotrków Trybunalski.
Jest to jeden z elementów restrukturyzacji całego systemu ciepłowniczego w naszym
mieście, polegające na wymianie źródeł ciepła z wiadomych
względów. Jest to sprawa dotycząca ekologii, ale również
i nie tylko, bo dalsza restrukturyzacja, będzie prowadzona
jeśli chodzi o sieci ciepłownicze, węzły ciepłownicze.
Ale w tym roku 2019
ukazał się program, który mogliśmy aplikować
o środki zewnętrzne, bo innych środków na
na te cele niestety, ale w tym czasie nie było. Był
taki programy Ciepłownictwo Powiatowe, ale my nie łapaliśmy się,
że tak powiem do tego programu z uwagi na zbyt wysoką moc
zainstalowaną w naszych ciepłowniach. W związku z tym, zdecydowano się na złożenie
wniosku do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska na dofinansowanie
systemu kogeneracyjnego, a dokumenty, które
które są wymagane, no musiały być opracowane, ale to
nie ma znaczenia czy to ten Referat, czy tamten Referaty. Jesteśmy
jednym, jedną jednostką, jesteśmy Urzędem, a z którego Referatu to wychodzi
to uważam, że nie jest istotne.
Ale tu oczywiście były tutaj pewne argumenty przemawiające za tym, żeby to było
to było akurat w tym, poprzez Urząd
Miasta, Referat Gospodarki Komunalnej wtedy
zlecił wykonanie tych dokumentów.
Ale to nie jest to, że mógł to opracować ktoś inny, nie wiem, no ktoś w Referacie
Pani Kierownik Joli Kopeć czy
w Referacie Gospodarki Komunalnej. To są dokumenty specjalistyczne i to nie jest
dokumentacja techniczna, tylko to są dokumenty do złożenia wniosku.
Ale te dokumenty naprawdę techniczne, kogeneracja
jest nowym elementem jeszcze u nas w Piotrkowie.
Urząd
nie zajmował się tego typu inwestycjami, także to
nie dało się czy to Referat ten czy tamten, ten element musiał być zlecony
na zewnątrz do opracowania. I to zostało opracowane. Złożyliśmy
wniosek oczywiście z myślą taką, że realizacja tego
tego przedsięwzięcia będzie prowadzona przez Elektrociepłownie
Piotrków. Wówczas jeszcze był to Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i dlatego
ponieważ ten Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej był
poddawany likwidacji,
postępowania zmierzające do jego likwidacji, powołana spółka
nie miała historii, jeśli chodzi o sprawy
związane z finansami, w związku z tym mógł aplikować tylko i wyłącznie
Urząd Miasta. Z taką myślą, że po otrzymaniu
tych dotacji będzie możliwe przepisanie,
nie przepisanie, cesja umowy na Elektrociepłownie
Piotrków i realizacją się od początku do końca zajmie
Elektrociepłownia. Bo również zachodzi
taka pilna konieczność modernizacji tych kotłów istniejących w obu
Ciepłownia. Bo to jest to są kotły o konstrukcji z lat
50-tych. Oczywiście montowane były nieco później,
ale opalane węglem, a niestety jeśli chodzi o ochronę środowiska to
wiadomo na czym, jakie są problemy,
jeśli chodzi o spalanie węgla. I taką procedurę, oczywiście
dotację otrzymaliśmy w wysokości 9,5 miliona złotych.
Cała inwestycja łącznie
brutto miała kosztować 25 milionów złotych.
25, tak, tak, ale to brutto. Brutto czy netto
to już nie chcę tutaj wchodzić w jakieś dywagacje, jaki to będzie faktyczny koszt
tej inwestycji. Natomiast no niestety, ale
ponieważ no historia, tak jak już wcześniej mówiłem, Elektrociepłowni
była krótka i wyniki finansowe nie wskazywały
na to, że może być ta cesja przyznana
i Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska będzie
pewny, że ta inwestycja będzie przeprowadzona,
że firma nie będzie miała jakichś tam problemów, efekt osiągnięty. W związku z
tym została niestety, ale dostaliśmy odmowę, że na tym etapie cesji
nie możemy wykonać. Taka cesja będzie mogła być wykonana
po przeprowadzeniu tej inwestycji, po jej wykonaniu
i osiągnięciu efektu rzeczowego. Jak osiągniemy efekt rzeczowy
to wtedy już na dalszym etapie może być ta cesja umowy
wykonana, dokonana i dalej będzie
to sprawa Elektrociepłowni. Ale oczywiście no sprawa
jest dosyć skomplikowana, bo od pewnego czasu widzimy, że zmiana
niestety, ale cen towarów
i usług zdecydowanie wzrosła, w związku z tym wystąpi, a mamy szacunek
już taki ostatni na budowę
tego typu urządzeń kogeneracyjnych,
kwota wzrosła. Wystąpiliśmy do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska,
przygotowaliśmy już takie pismo, poszło,
a teraz dokumenty z tym związane o zwiększenie dotacji.
Przetarg ogłaszamy myślę, że najpóźniej w przyszłym tygodniu.
Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienia. Panie Prezydencie, trzeba
powiedzieć jasno, myślę, że wszyscy zrozumieliśmy, że nie
skorzystaliśmy z tego dofinansowania. Czyli te 9 milionów po prostu przepadło?
Bo tak naprawdę.
(...) ale nie pozwolę Pani dokończyć tego. Nie przepadło, to 9 milionów jest, ubiegamy
się o więcej. To proszę zmienić retorykę. Okej.
Znaczy Pan Prezydent nie mówi jasno i klarownie... Nie przepadło. Ono jest cały czas.
Ja mówię, nie, no dostaliśmy i nie oddaliśmy. Mamy,
ubiegamy się więcej. Proszę być spokojna. Panie Prezydencie, ja
miałam znaczy, przepraszam bardzo, ja już miałam być uszczęśliwiona trzy lata temu.
Nie zostałam uszczęśliwiona przez Pana Przewodniczącego i przez Pana Prezydenta.
A wówczas pytałam, czy jako Miasto będziemy korzystać z jakiegokolwiek dofinansowania? Dlaczego
pytam, 17 lutego 2022 zapytałam, czy Spółka odpowiedzialna
za inwestycje bądź Miasto będzie próbowało jeszcze pozyskiwać jakieś
środki zewnętrzne. W odpowiedzi otrzymałam, że Spółka
nie ma możliwości pozyskania bezzwrotnego dofinansowania do realizacji budowy nowych źródeł gazowych,
dlatego Spółka nie zamierza pozyskiwać dodatkowych funduszy na
realizację przedmiotowej inwestycji. Czyli dostałam w odpowiedzi jasny przekaz,
że nie będzie Miasto
ani Spółka, bo do Miasta oczywiście się tutaj odpowiedź,
znaczy odpowiedzi nie ma, że Miasto nie będzie pozyskiwało, dlatego też zadałam
takie pytanie. Moje pytanie również jest, dotyczy również tego, że na chwilę obecną
kupiliśmy tylko wyłącznie kotły gaz, a kiedy będzie,
kiedy będzie kluczowy systemy kupiony, czyli kogeneracja, czyli turbina,
która będzie tą kogenerację obsługiwała?
Widzę, że nie jest Pani zorientowana... Jestem zorientowana, bo mam
odpowiedź. W całości nie jest Pani zorientowana. Są jak gdyby
dwie rzeczy, które należy na tym etapie oddzielić.
Budowa systemu kogeneracyjnego obejmuje budowę
źródła ciepła i energii elektrycznej, która
o mocy, już nie pamiętam, ale chyba
dziewięć megawatów ciepła, osiem coś megawatów
mocy. Natomiast, mocy elektrycznej,
i to będzie eksploatowane przez
no większą część roku, niemalże przez cały rok.
Również i na ciepłą wodę będzie to wyprodukować zarówno energię elektryczną
i ciepło. Ale tej mocy cieplnej jest potrzeba do miasta, żeby
zapewnić zapotrzebowanie ciepła dużo więcej, około dziewięćdziesięciu
megawatów. I tą część wymiany samych kotłów, nie kogeneracji tylko
samych kotłów ciepłowniczych realizuje już Spółka.
Jeśli chodzi o sprawy finansowe jest obecny Pan Dyrektor
Karwat, może w szczegółach na ten temat powiedzieć, ale to
są dwie różne inwestycje i różne
przedsięwzięcia, których można, oczywiście to są jakby
do tego samego celu, ale nie można ich na tym etapie tak łączyć jednak.
Panie Prezydencie, ja widzę, że Pan dzisiaj
mydli nie tylko mnie oczy, ale również wszystkim mieszkańcom.
Jeżeli wejdziemy na mapędotacji.gov.pl, to pisze,
że prace inwestycyjne.. Ja nie mam zamiaru mydlić nikomu oczu. ..., że prace inwestycyjne związane
z realizacją projektu zaplanowano od 1 kwietnia
2020 roku do 31 grudnia 2021 roku.
Przypominam, że dziś mamy
znaczy jest 30 marca 2022. W takim razie
już jesteśmy dawno po terminie. Dlatego martwię się o to, czy jednak
dostaniemy to dofinansowanie.
Bo, jeżeli będziemy w takim tempie o to dofinansowanie
zabiegać w ogóle, albo czy w ogóle realizować ten projekt, to myślę, że
żadnego dofinansowania nie dostaniemy. I tak naprawdę cała inwestycja będzie z Budżetu
Miasta. I kto za to zapłaci? Oczywiście mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego. A w jaki sposób?
Poprzez zwiększanie podatków i każdych innych kosztów. A Wy tutaj się
wszyscy Państwo dziwicie, że piotrkowianie uciekają z naszego miasta. Dlaczego? No proste
jest bardzo pytanie.
Ja oczywiście powtórzę, że wypraszam sobie takie stwierdzenia dotyczące mydlenia przeze
mnie komuś oczu. Jeśli Pani ma jakieś wątpliwości, to proszę
się zgłosić do mnie i ja Pani to spokojnie wyjaśnię bez mydlenia
oczu. Natomiast jeśli chodzi o realizację
tej inwestycji to mamy
mamy
aneks do umowy i przez termin realizacji tej inwestycji,
jest do końca czerwca 2023 roku.
Jest możliwe również przesunięcie terminu do końca 2023 roku
i zobaczymy, jak ta inwestycja będzie
w trakcie realizacji. Być może, że przesuniemy do końca roku
i tą inwestycję zrealizujemy. W tej chwili realizuje się inwestycja
na Ciepłowni, wie Pani tam na C2,
ale również na C1 jest rozpoczęta. Tak jak mówię, Pan Dyrektor
może tutaj udzielić takiej ściślejszej informacji.
To również było spowodowane tym, że ta
zarówno kogeneracja jak i modernizacja kotłów będą przeprowadzane
niemalże w tym samym czasie i na tym samym miejscu,
prawda? Czyli tu trzeba było zgrać obie te inwestycje,
bo nie można realizować jednej bez
wiedzy jak ta druga będzie funkcjonowała. Bo to będzie pracowało
na wspólną sieć. Panie Prezydencie, ja wszystko rozumiem, tylko...
Jest również również problem przyłącza gazu, prawda? Bo to nie jest tak.
Mamy ustalenia z Gazownią o terminie realizacji
przyłącza gazu. Panie Prezydencie, ja to wszystko rozumiem tylko w 2019 roku
mieliśmy tutaj Sesję, na której została nam przedstawiona analiza firmy
Audytel i tam oczywiście był przedstawiony harmonogram. I tak naprawdę,
jeśli chodzi o Elektrociepłownie, ona w tym roku już powinna oprócz tego, że powinno
już być wybudowana, to jeszcze powinna być w formie, powinna być teraz na
rozruch, a my na razie mamy jeden wielki plac budowy. Dlatego też
uważam, że na Sesji, nawet dzisiejszej, albo też za miesiąc,
poprosiłabym o osobny punkt dotyczący etapu, na jakim jest właśnie Miasto
w sprawie budowy Elektrociepłowni, żeby wszyscy mieszkańcy dowiedzieli się, ile
to będzie kosztowało finalnie. Bo już za same kotły zapłaciliśmy 10 milionów
więcej. Więc bardzo bym prosiła o taki punkt na
następnej Sesji.
Niech wszyscy mieszkańcy i również Radni dowiedzą się ile
to będzie finalnie kosztowało, jaki jest pomysł i czy dostaniemy dofinansowanie? Dziękuję bardzo.
Pan Piotr Gajda.
Ja przepraszam, byłem pierwszy Panie Przewodniczący. Tak, ale Pan jako trzeci raz to... Dwa razy zabierałem głos. To nie jest
powiedziane, nigdzie, że (...) Jest w regulaminie. To jest Regulamin, który Pan ustalił sobie.
(...) Miasta ustala Rady Miasta głosuje
tak jak Pan chce, niestety. Więc ja poproszę o głos zgodnie z tym, co się zgłosiło, bo to jest
odrębny punkt mówimy tutaj. Dziękuję uprzejmie. Panie
Prezydencie, Panie Przewodniczący, pierwsza rzecz jest taka, że mówiliśmy
o tym, że firma Audytel zakończy,
według opracowania firmy Audytel do 2022 roku
zakończymy całość inwestycji, jeżeli chodzi o ciepłownie C1 i C2. Moje
pytanie jest takie, skoro wybudujemy do końca tego roku ciepłownie C2,
a C1 do końca 2023 roku, czy
będziemy płacić kary za emisję spalin? Odnośnie tym, że będziemy palić nadal węglem
w ciepłowni C1. To jest moje pierwsze pytanie, będą kolejne, ale może już
od razu, żebyśmy sobie odpowiedzieli na te pytania, poprosiłbym.
Jeśli chodzi o terminy wybudowania obu
źródeł, to oczywiście ciepłownia C2 będzie wybudowana do końca
roku, będzie rozruch i prawdopodobnie od 1 stycznia zacznie pracować
w oparciu o paliwo gazowe. Jest to możliwe,
bo właśnie przyłącza gazowe zaczyna
się realizować do ciepłowni C2 i będzie możliwość
dostawy gazu w tym roku. Jeśli chodzi o źródło C1,
gaz ma być dostarczony do ciepłowni
C1 w połowie przyszłego roku czy w połowie '23 roku.
Dlatego też harmonogram budowy jest tak ustalony,
że zakończenie źródła C1,
tej inwestycji, nastąpi gdzieś około połowy
roku przyszłego. Turbina to jest niezależny
układ, który zupełnie niezależny, który
nie jest niezbędny do dostawy ciepła
przynajmniej w okresie letnim. Kogenerację
realizuje w tej chwili Miasto i kogeneracja
ma trochę inne zadania niż źródła gazowe. Będzie wytwarzać
również energię elektryczną i będzie dostarczać ciepło
w okresie letnim, czyli wtedy, kiedy zapotrzebowania na ciepło jest
mniejsze. Jeśli chodzi o odpowiedź
co się stanie na początku
'23 roku, jeśli będziemy pracować na źródle
węglowym, to rzeczywiście
mogą się zdarzyć jakieś kary z tytułu niedotrzymania
norm emisji. To może
trwać przez pierwsze trzy miesiące '23 roku.
Po tym okresie ciepłownia C1 zostanie
wyłączona, a ciepło będzie dostarczać ciepłownia C2.
Wszystko jeszcze będzie zależało
od temperatur jakie będę na
zewnątrz panowały. Bo gdyby się okazało, że zima będzie łagodna,
to prawdopodobnie będzie możliwość dostarczania
ciepła z ciepłowni C2 i być może
wtedy kary nie wystąpią. Panie Dyrektorze?
Proszę.
W sprawie oczyszczalni ścieków, nie wiem, czy Państwo pamiętają,
ale wrócę, bo tutaj też są takie pewne analogie.
Bo niektórzy z Radnych
mówili o koszcie modernizacji oczyszczalni ścieków
jako całości, odnosząc to tylko i wyłącznie do oczyszczalni
ścieków, a nie do całości tego przedsięwzięcia. Tutaj Pani Radna
mówi o kogeneracji jako całości, a to są jak gdyby różne
przedsięwzięcia. Czyli tutaj taka analogia, ale to nie jest
istota tego, tej odpowiedzi na to pytanie. Na temat,
też mieliśmy problemy, jeśli chodzi o dopuszczenie
oczyszczalnie ścieków do ruchu, bo również przekraczaliśmy
tam parametry i te kary były nam naliczane. Ale w związku z tym,
że inwestycja była w toku, one były zawieszone
do czasu zakończenia inwestycji i takie
będzie również dotyczyło to Ciepłowni.
Panie Prezydencie i Panie Dyrektorze, rozumiem, że będziemy
płacić kary te minimum trzy miesiące albo pół roku, bo ze względu na to, że
wiemy o tym (...) Panie Prezydencie, ja Panu nie przeszkadzałem. (...)
Ja odnoszę wrażenie, że Pan nie słyszał tego, co ja powiedziałem. (...) Ja postaram
się to jeszcze raz powtórzyć. Przepraszam bardzo, ja Panu nie przeszkadzałem. (...)
(...) kary będą zawieszone, ponieważ trwa inwestycja, do
zakończenia inwestycji. Panie Prezydencie,
na tą inwestycję mieliście Panowie 16 lat, 16 lat.
Pan Prezydent był jeszcze Wiceprezydentem w 2002 roku,
czyli ma w sumie 20 lat jest Piotrkowie. Wiecie Panowie, moim zdaniem
na czym polega ten problem? Problem polega na tym, że przez te 16 lat nic
nie zrobiliście z ciepłem. Po pierwsze, podjęliście próbę wydzierżawienia francuskiej
firmy na okres 30 lat Panie Prezydencie, przypominam Panu to. Tak.
To była jedna rzecz. Natomiast tak, 16 lat spania,
teraz nagle, kiedy zmusza nas Unia Europejska do tego, że nie może być emimsji
spalin, nie możemy używać węgla, robicie Panowie inwestycje za
56 milionów netto, 6 milionów z Miasta, 50 milionów zaciąga pożyczki
Spółka. Dodatkowe koszty, które dojdą oprocentowanie,
to wszystko bo bank komercyjny, to wyjdzie tam około 110 milionów całość inwestycji. Zapłacą
za to mieszkańcy, kogeneracja również 25 milionów liczę w tym, oczywiście.
Zapłacą za to oczywiście mieszkańcy w cieple. Teraz mamy kolejną podwyżkę o 12%
miejskiego ciepłownictwa.
Podwyżka teraz już 12%. W tamtym roku 35%. W sumie daje nam to 50%
już podwyżki na cieple. Problem polega też na tym,
że przez te 16 lat nie zrobiliście Panownie nic odnośnie wymiany
sieci ciepłowniczej. Likujecie te sieci. Są awarie.
Dwie na Dmowskiego teraz ostatnio, w zeszłym roku również. Robicie, pół miasta nie ma ciepła,
ciepłej wody. Robicie wszystko, żeby tylko zalikować tą awarię. Tak wygląda sytuacja. I wiecie,
ja nie będę tutaj dużo mówił, bo jak gdyby my wiemy swoje,
pokazujemy,
wytykamy błędy, a Wy i tak jesteście przy władzy, robicie to po swojemu, ok.
Tylko problem polega na tym, że jest z całym
szacunkiem, przepraszam bardzo Panowie, bo naprawdę dobrze wyglądacie, ale jesteście
już w wieku poemerytalnym tak naprawdę, macie..
Tak, dobrze, Panie Prezydencie, proszę nie rozumieć tego źle, naprawdę,
ja Panownie dobrze wyglądacie, jesteście przystojni ok. Macie swoje lata,
nie wyglądacie na te lata. Nikt by nie dał takich lat. Ale kwestia jest taka, że
problem polega na tym,
że jednak w związku z tym, że w związku z tym latami, nie
myślicie o rozwoju tego miasta. Patrzycie tylko żeby przeczekać jedną kadencję, drugą kadencję,
trzecią kadencję, czwartą kadencję, piątą... Czy Pan może zadać merytoryczne pytanie? Przepraszam, przepraszam.
Nie, takie wycieczki to nie przy (...) Pan się (...) jak
ten czarny pijar, który Pani Wężyk-Głowacka (...).
Panie Przewodniczący, ja naprawdę.. Dobrze, niech Pan zada pytanie. (...) Proszę zadać
pytanie. (...) Po raz kolejny zabiera Pan głos, proszę zadać pytanie.
Jak najbardziej zadam. To proszę zadać. Dla mnie Panie Przewodniczący no
tak, kwestia jest taka, że Panowie nie myślicie w ogóle o przyszłości tego miasta. Nie myślicie o tych mieszkańcach... Jeżeli Pan
nie zada pytania, to odbiorę Panu głos. ... już zadaję Panie Przewodniczący,
przepraszam bardzo. I teraz kwestia jest taka, mówi Pan tutaj o tym, że ciepłownia
C2 ogrzeje Piotrków. Przecież obaj czy w trójkę
wiemy, że ta ciepłowni C2 nie jest w stanie ogrzać Piotrkowa.
Z tego względu, Pan Dyrektor tak powiedział przed chwilą. Jeśli będzie odpowiednia
zima, tak powiedziałem. Jak będzie odpowiednia zima nawet to przy jakiej
temperaturze ciepłownia C2 jest w stanie ogrzać cały Piotrków? No Panowie, zajmuję się tym ciepłem
od dwóch kadencji już. Nie bądźmy, nie zakłamujmy rzeczywistości tutaj.
Ja rozumiem, że Panowie musicie swoją bajkę śpiewać, ale kwestia jest taka,
jakbym Panu Prezydentowi zadał jedno pytanie. Ostatnio byłem na mszy świętej i było
pytanie, czy jesteś człowiekiem szczęśliwym? Bardzo dobre pytanie w sumie.
Ksiądz zadał takie pytanie i kwestia jest taka, czy Pan Prezydent jest szczęśliwy?
Bo ma pieniądze, ma duże pieniądze, może mieć wszystko, ma władzę. Ale czy jest czlowiekiem szczęśliwym?
Czy ktoś za dziesięć lat powie, że jak był Prezydent Chojniak to tak
zrobił dobrze, bo z ciepłownictwem mamy (...) ciepłe mamy, mamy (...) śmieci,
rozwiązał nasze problemy, wodę, nie wiem, ogrzewanie, cokolwiek. Nie.
Każdy powie tak, proszę Państwa (...) ... najwyższe śmieci, bo 35 złotych.
I Panie Prezydencie, niech Pan się zastanowi nad tym, bo to jest bardzo mądre. Czy miał Pan sukces? Bo pieniądze Pan ma,
ale sukcesu Pan (...) Dobrze, dziękuję Panu.
Powinien Pan naśladować Pana Matusewicza, bo to był dobry Prezydent. Dobrze.
Ja mam wrażenie, że Pan Radny jest gdzieś tam
wyalienowany, gdzieś przebywa daleko od Piotrkowa, tylko na
czas Sesji przybywa do Piotrkowa. Ja nie wiem, czy Pan nie
zauważył tego, co zostało przez ten czas w Mieście
Piotrkowie zrobione. No jeśli nie, to zrobimy Panu może wycieczkę po
Piotrkowie? Ad vocem, ad vocem, ad vocem. Panie Prezydencie,
wie Pan jaki jest największy sukces Pana Prezydenta Chojniaka?
Mediateka za 60 milionów kredytu, za którą też zapłacą mieszkańcy. Taki pomnik,
pałac. Różne określenia tego słyszałem. Szczerze mówiąc, gdyby nie to, że Pan Prezydent
wydał 2 miliony złotych na to, żeby zrobić projekt i musiał później robić, żeby nie było posądzenia
o niegospodarności, to nie byłoby tej inwestycji. Naprawdę, Panie Prezydencie
proszę sobie wewnętrznie odpowiedzieć. Co jest Pana sukcesem? Za co za 10-15 lat ludzie będą
wspominać? Bo ja nie widzę takiego sukcesu. Szkoda, bo powinniśmy mieć tanie
ciepło, tanie ogrzewane i tanie śmieć. Naprawdę.
Dziękuję bardzo, Pan Piotr Gajda.
Pan Piotr Gajda. Panie Prezydencie, Panie Prezydencie,
mam pytanie do Pana Prezydenta Karzewnika mam pytanie. Powiedział Pan, że to
ma być modernizacja kotłów, o ile ja pamiętam, to miały
kotły pocięte być i te nowe kotły powinny
być zamontowane. Czy ja się przesłyszałem? Czy jakaś zmiana w koncepcji?
Nie przesłyszał się Pan, bo to (...) ciepłowni podlega wymianie kotłów. Bo to nie są kotły
do modernizacji. One mogą być remontowane
w zasadzie nie widzę, żeby ten kocioł mógł być
zmodernizowany. Tego typu kocioł może być ze ścianami szczelnymi
Dziękuję, dziękuję. Nie ma modernizacji kotłów, jest restrukturyzacja
ciepłownictwa polegająca na wymianie kotłów. Ale jeżeli Pan użył tu
słowa kocioł, to mam nadzieję, że to mnie Pan przeprosi, bo Pan użył słowa kocioł.
Proszę Pana, być może. To bardzo Pana przepraszam. Nie jestem pewien, czy już... Dziękuję Panu.
Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Szanowny Panie Prezydencie, zadałam w sumie w pierwszej
wypowiedzi pytanie i chciałabym się dowiedzieć dlaczego
zmniejszona została kwota nakładów o
12 tysięcy w związku z niezrealizowaniem wypłaty transzy wynagrodzenia dla wykonawcy?
Chciałbym dowiedzieć się, dlaczego została zmniejszona ta kwota?
Pytanie było na samym początku jak się zaczęło w ogóle
WPF. Zapytałam się,
chodzi o budowę systemu kogeneracyjnego w ramach restrukturyzacji systemu ciepłowniczego.
Spytałam się, dlaczego zmniejszyły się nakłady łączne w związku z niezrealizowaniem
wypłaty transzy wynagrodzenia dla wykonawcy?
Czy to jest związane z tym, że nie skorzystaliśmy z tego dofinansowania?
I teraz tak, jeszcze może odniosę się do wypowiedzi
Pana Prezydenta.
Trzy lata temu w 2019 roku nam
jako Radnym został właśnie przedstawiony ten projekt i wybrana opcja
wariant trzeci, czyli kogeneracja gazowa. Również nazwa
Ciepłowni zmieniła się na Elektrociepłownia, więc nie mówmy tylko i wyłącznie
o tym, że Miasto stara się o wymianę kotłów. Jeżeli mówimy o Elektrociepłowni,
tak jak tutaj wspominał dzisiaj Pan, to nie jest tylko wytwarzanie ciepła, ale również energii
elektrycznej. Jeżeli ma być wytwarzana energia elektryczna to
musi być załączona turbina. Kiedy ta turbina zostanie zakupiona
i będzie mogła funkcjonować?
Wie Pani co, tutaj mówimy o tej kogeneracji, no to tak turbina jest.. (...) Tak, turbina
jest w ramach kogeneracji, w ramach tych, do tych kotłów,
które wymienia Elektrociepłownia nie będzie dostawiana turbina.
Tylko do tej kogeneracji i te 12 tysięcy złotych,
12, bo ja cały czas myślę o milionach, a Pani to 12 tysięcy złotych.
Ponieważ firma, która opracowywała
nam te dokumenty związane z wystąpienie do
Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska w umowie
ma również obowiązek przygotowania
dokumentów do przeprowadzenia przetargu na
budowę tej kogeneracji. W związku z tym, że przetarg będzie
w tym roku, tak ta część została przeniesiona,
ta płatność została, te 12 tysięcy, przeniesiona na ten rok.
Panie Prezydencie, my na razie nie uzyskaliśmy tych milionów, czyli wszystko się zgadza. I proszę...
Mamy, mamy umowę. ... i proszę pamiętać o jednym.
W 2019 roku nie mówiliśmy tylko wyłącznie o kotłach, ale
mówiliśmy o całym systemie, czyli kogeneracji. Jeszcze raz powtarzam kogeneracji.
Więc ten system całościowo powinien funkcjonować w Piotrkowie Trybunalskim. I jeszcze
raz przypominam, nie mamy nazwy Ciepłownia, tylko Elektrociepłownia. Dziękuję.
Pan Łukasz Janik, proszę. (...) Pan Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo. Panie Prezydencie, ja powiem tak. Ja nie jestem
przeciwny Elektrociepłowni czy Ciepłowni, bo to właściwie ciepłownia na gaz.
Tylko, że powinniśmy mieć, dobrze Pan o tym wie, żeby płacić
mało i dostać dotację, powinniśmy mieć minimum te dwa źródła zasilania.
Ja wiem czy to będzie gaz, biomasa, wody termalne, co by to nie było. Czy
też spalarnia śmieci, gaz? Jestem zwolennikiem gazu, ale jeżeli
mamy tylko i wyłącznie gaz, to nie ma Pan żadnych dotacji, nie ma Pan żadnych
pożyczek, tylko musi Pan brać kredyty z banku.
I teraz kwestia jest taka, że kiedy była budowana Mediateka, jeszcze wspólnie
robiliśmy tutaj z Panem Lorkiem, który obecnie jest posłem Prawa i Sprawiedliwości,
robiliśmy konferencję prasową i informowaliśmy o tym, że nie budujmy Mediateki,
zainwestujmy w wymiany kotłów, zainwestujmy w sieć ciepłowniczą, która
naprawdę wymaga naszego, naszych inwestycji, aby
mieszkańcy po prostu nie mieli takich sytuacjach jak teraz. Bo dobrze, że była temperatura na plusie,
te 10 stopni czym tam 12, a nie -10.
Bo wyobrażamy sobie, że prawie pół miasta nie miało ciepłej wody i ogrzewania.
I mam takie pytanie, ile tak naprawdę teraz zapłacą mieszkańcy za ciepło?
Mamy kolejną podwyżkę, przypominam, o 12%, czyli w sumie prawie tam 50%,
bo 47% w ciągu 2 lat. I teraz, ile mieszkańcy zapłacą
przy obecnej cenie gazu dzisiaj? Bo ja rozumiem, za ciepło,
bo ja rozumiem to w ten sposób, że jeżeli ktoś robi inwestycje za 110 milionów,
no to powinien wiedzieć tak naprawdę, ile za co zapłacimy?
No bo jeżeli Pan Prezes nie jest w stanie odpowiedzieć przy obecnym zużyciu, przy obecnej
cenie, czy mieszkańcy zapłacą
mniej czy więcej, no proszę Państwa. To jest inwestycja za 110 milionów,
to nie jest 100 zł. Więc myślę, że Pan Prezydent nie udzieli mi tutaj odpowiedzi, bo Pan Prezes mi
jakoś nie potrafił odpowiedzieć. Dobrze, dziękuję. Pan Prezydent.
Ile mieszkańcy zapłacą za ciepło produkowane
z węgla za nie wiem, 2, 3, 4 lata? Myślę, że zapłacą więcej niż za ciepło
produkowane z gazu. I wie Pan, ja słucham Premiera. Ja nie mam podstaw,
żeby nie wierzyć Premierowi, prawda? Nie wiem czy Pan może ma, ale ja
jednak wierzę Premierowi. Dobrze, Panie Prezydencie, Pan Łukasz chciał jeszcze.
Panie Prezydencie, ja oczekuję merytorycznej odpowiedzi. Natomiast ja powiem tak. Miał Pan 16 lat,
16 lat na to, żeby zrobić lub zmienić ciepło,
źródło zasilania Ciepłowni miejskiej. Mógł Pan to zrobić. A nic nie zrobiliście
przez 16 lat. A teraz nagle budzicie się w ostatnim roku, bo od 2023 od 1 stycznia
nie będziemy mogli ogrzewać węglem. Panie Prezydencie, proszę mi powiedzieć, dlaczego
nie poszliśmy w jakieś inne źródła odnawialne? Bo ja nadmieniam, jestem zwolennikiem
gazu. Oczywiście gaz powinien być, gaz plus dwa źródła zasilania.
A nadal mi Pan nie odpowiedział na pytanie, ile teraz mieszkańcy zapłacą
przy obecnej cenie gazu? Nie oczekuję od Pana odpowiedzi nawet za 2 lata, za 3. Przy obecnej
cenie gazu, ile ktoś zapłaci, ile płaci teraz, a ile zapłaci na
przykład jakbyśmy już teraz gaz? Proste pytanie, prosta
odpowiedź.
Wie Pan co, myślę, że to nie powinno być więcej niż za węgiel, a być może mniej. Bo jeśli my
wyprowadzimy tytaj tą kogenerację, która będzie produkowała
produkowało również energię cieplną i do tej produkcji
energii cieplnej wystartujemy w aukcji, która będzie w czerwcu
i dostaniemy dopłatę, tak, że ta cena będzie zdecydowanie
niższa. I nie sądzę, żeby było drożej niż przy węglu.
Proszę Pana, ale
Pan dyskutuje na temat ciepła na Sesji,
a nie wiem czy Pan pamięta, ale był Pan członkiem zespołu... Oczywiście. ... który miał
wypracować kierunki... Zgadza się, Panie Prezydencie. ... źródła ciepła.
I ja nie słyszałem, nie przypominam sobie, żeby Pan
na ten temat wówczas zabierał jakikolwiek głos. A jeśli chodzi
o materiał, który został przygotowany przez
fachowców od ciepła i energii elektrycznej,
to oczywiście było rozpatrywane wiele tych wariantów,
między innymi wykorzystanie biomasy, wykorzystanie geotermii
i wykorzystanie odpadów komunalnych. Nie wiem, czy Pan się zapoznał
z tymi stwierdzeniami, ale ja tylko takie konkluzje przeczytam może.
Biorąc pod uwagę omówione zagadnienie, należy stwierdzić, że budowa
układów na biomasę nie rozwiąże problemów związanych z produkcją ciepła w Mieście
Piotrkowie Trybunalskim. Jeśli chodzi o wykorzystanie geotermii
na terenie województwa
i Piotrkowa to proszę Pana jest tak, że w przypadku
Miasta pomimo obecności złóż, ich wykorzystanie nie jest zasadne.
Według opinii Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie zasoby
te są zbyt głęboko położone i mają za duże zasolenie,
aby mogły być użyte jako ciepła. Natomiast,
jeśli chodzi o odpady, to proszę Pana, konkluzja jest
taka. Przyjmuje się, że inwestycja jest zasadna ekonomicznie, kiedy rocznie dostarcza się ponad
100 tysięcy ton odpadów do spalania.
Według danych statystycznych pochodzących z Głównego Urzędu Statystycznego w Województwie
Łódzkim na jednego mieszkańca przypada 275 kilogramów odpadów
komunalnych rocznie, co w przeliczeniu na liczbę mieszkańców Piotrkowa daje
18,9 tysięcy ton. Ilość ta jest więc zdecydowanie za mała, aby można było rozważać
budowę spalarni. I takie rozważania były prowadzone przez
firmy, ale nie słyszałem, żeby Pan coś innego sugerował, Dziękuję.
Panie Prezydencie, ja powiem tak. Nadal jak gdyby chyba
mówię nie wyraźnie może do Pana.
Ponieważ, ja nadal mówię o tym, że jestem zwolennikiem gazu, żebyśmy się zrozumieli,
ale możemy mówić o tym, że możemy mieć dwa lub nawet trzy źródła zasilania.
Nie mówimy o jednym, że na przykład sama biomasa, tylko mówimy gaz plus
biomasa. Myślę, że to już jest klarowne co wypowiedziałem, natomiast
jeszcze dokończę Panie Prezydencie, ja powiem tak, że
ja przypomnę, Panie Prezydencie, to co próbowaliście zrobić jeszcze w poprzedniej kadencji,
czyli wydzierżawić na 30 lat Ciepłownię miejską,
Jak Pan na tej sali przekonywał, na tej sali Pan przekonywał, że mieszkańcy
będą płacić mniej za ciepło. Ja powiem tak, Panie Prezydencie, naprawdę
szczerze jest mi wstyd za Panów, że reprezentujecie Piotrków
Trybunalski, bo 16 lat nie zrobiliście
kompletnie nic. I Pan o tym dobrze wie. I dlatego ponawiam takie moje przemyślenia
filozoficzne. Dobrze. Niech Pan się zastanowi co jest Pana życiowych sukcesem. Dobrze. Bo to też jest ważne. Pani Radna Wójcik.
(...) wspomninać. Pani Radna Wójcik. A ja? Ja jestem pierwsza w kolejce. Nie, nie ma już ad vocem do ad vocem.
Pani Radna Wójcik jeszcze nie zabierała. No właśnie, bo czekam i czekam i słucham. (...)
Będę chciała tą dyskusję zakończyć, bo to jest,
zaraz wyjaśnię. Współczuję kierownictwu, że musi się
kopać z koniem. Druga sprawa... Pani Radna.
A ja współczuję mieszkańcom, że (...). Jak może, jak może,
proszę mi nie przerywać, jak może laik
tutaj swoje teorię wysnuwać
i kłócić się na tematy, na które w ogóle nie mają pojęcia?
Druga sprawa, trzecia właściwie sprawa. Było spotkanie na
terenie Ciepłowni. Mogliście się pytać, dyskutować
i tak dalej. Dalej powtarzacie bzdury. I teraz
tutaj do kolegi Janika chcę powiedzieć tak,
że insynuacje, że przez 16 lat
nic nie zrobiono w mieście, to jest insynuacja
tak samo, która mówi do Radnych, że
przez te lata nic nie zrobili. Ja sobie wypraszam
coś takiego. Tak jak Pan Prezydent mówił,
chyba gdzie indziej mieszkacie, na księżycu. Nie pamiętacie
jakie wielkie inwestycje w Piotrkowie się robiło
dla przeciętnego Kowalskiego.
Taka oczyszczalnia, czy tam jakieś inne poważne sprawy
to dzisiaj nie mają znaczenia, bo woda się leje z kranu, ścieki tak.
Najważniejsze, że się płaci drogo, no wszyscy musimy niestety
drogo płacić, my Radni również. I nikt nie
robi na złość społeczeństwu. Ja jestem dumna z tego, co
się przez te 16 lat tutaj zadziało w tym mieście. Bo takich
rządów to Piotrków długo nie będzie miał
i oszczędności na każdym kroku, jakie tutaj
się stosuje. I takie insynuacje, które chcecie
tutaj społeczeństwu sprzedać to jest nic innego,
tylko po prostu robienie sobie dzisiaj pod wybory
gruntu. Dziękuję bardzo. Przepraszam bardzo, szalona Pani
Radna, rzeczywiście pycha i arogancja kroczy
przed upadkiem. Po pierwsze, po pierwsze my, jako Radni
mamy prawo zadawać pytania.
I są też odpowiedni specjaliści, którzy mają nam na te pytania odpowiedzieć.
To jest jedna rzecz. Po drugie, my nie jesteśmy prezesami spółki, który
zarabia ponad 20 tysięcy lub też mniej i nie
mamy stu specjalistów w swojej jednostce, którzy teoretycznie
powinien znać się na tym co robią.
Więc proszę nam teraz tutaj nie mówić co możemy, czego nie możemy,
co... (...).
Więc bardzo bym prosiła trochę powstrzymać swoje komentarze
i pozwolić nam zadawać pytania. To jest jedna rzecz. A już tak przy okazji
jak już mam okazję porozmawiać chwilkę, to
w takim razie Panie Prezydencie, jeszcze jedno pytanie. Czy zastanawiał się Pan
nad odnawialnymi źródłami energii?
Z racji tego, że czytałam taki artykuł i Frans Timmermans wypowiadał
się, że powinniśmy, bo wiadomo, że niedługo gaz może być na cenzurowanym
i może się okazać, że za 10 czy też 15 lat będziemy musieli przechodzić na nowy
system, mając na uwadze odnawialne źródła energii. Czy zastanawiał się Pan
nad tym? Te rozważania w firmie Audytel nad wykorzystaniem
innych źródeł przed chwilą, nie, to nie jest takie stare, wie Pani. Oczywiście,
że może się warunki zmienią z roku na rok
i trzeba będzie od nowa się zastanawiać. Nie wykluczam takiej możliwości w przyszłości,
prawda? Ale, póki co, my mieliśmy
opracowanie, które brały pod uwagę wszystkie
możliwe węgiel, ciepłownie
na gaz, elektrociepłownie
gazową, biogaz, geotermię,
odpady... Tak, ale Panie Prezydencie, sytuacja
geopolityczna się zmieniła to jest jedna rzecz. Po drugie, cena
gazu też, a po drugie to, co jest tam napisane nie jest podparte
żadnymi w ogóle badaniami. To jest tylko zlepek luźnych informacji.
To nie jest podparte żadnymi informacjami.
Przepraszam bardzo, ale są tam... (...)
(...) nie wiem. Dobrze, proszę Państwa, wpłynął wniosek formalny.
Pani Jadwiga Wójcik, proszę. Przepraszam, ale z kolei (...)
Pani Jadwiga Wójcik (...). Panie Przewodniczący, jest Regulamin.
Pani Jadzia jest tam trzecia w kolejce (...). Nie jest trzecia, proszę sobie zobaczyć. (...)
(...) to się zmieniło, było ad vocem, więc mam prawo się wypowiedzieć. (...) Nie, wniosek formalny jest (...). Zgłosiłem
wypowiedź ad vocem, Panie Przewodniczący, zgłosiłem wypowiedź ad vocem. Proszę wniosek formalny.
Zgodnie z Regulaminem, zgłosiłem wypowiedź ad vocem. (...) Bo łamie Pan
teraz Regulamin. Zgłaszam wniosek formalny... Przepraszam bardzo,
zgłosiłem wniosek ad vocem, Panie Przewodniczący, zgodnie
z Regulaminem. Proszę przeczytać. Ja chciałam... Zgłosiłem wniosek.
Ileż można jeszcze bzdur tutaj Panie Radny słuchać. Ad vocem. Panie Przewodniczący,
zgłosiłem wniosek ad vocem.
Proszę Pana, nie ma ad vocem do ad vocem, paragraf 11 mówi,
że nie ma ad vocem do ad vocem. Istnieje w systemie. A ja proszę
Państwa, składam wniosek formalny o zamknięcie
tej jałowej dyskusji. (...) Proszę wniosek formalny. 16 lat
rządów Pana Prezydenta, jego sukcesy... (...) Bzury Pan opowiada, bzury Pan opowiada i nie będę tego słuchać.
110 milionów zadłużenia, za które zapłacą mieszkańcy, śmieci po 35 złotych. Bzdury Pan opowiada.
Takie są sukcesy Pana Prezydenta Krzysztofa Chojniaka. Pan pewnie jakby został
prezydentem, to by z księżyca brał różne
skarby i rzucał tutaj nam ... Lepiej z księżyca niż od mieszkańców z kieszeni ciągle wyciągać
pieniądze. (...) Będzie Pan prezydentem, to niech tak będzie. (...) A można pozyskać środki
zewnętrzne? Można. Tylko się nie chce, albo się nie potrafi, albo się nie umie. Dobrze, wniosek formalny Panie
Przewodniczący, bo ja się myślę tutaj kopać z koniem. (...) Proszę już.
Zgłaszam wniosek formalny. Przepraszam bardzo, Panie Przewodniczący, chciałem zgłosić wniosek formalny.
O unieważnienie wniosku Pani Jadzi.
Jak przegłosujemy jeden...
O unieważnienie wniosku Pani Jadzi. Jest wprowadzone?
No wniosek formalny. Bardzo proszę, głosujemy. (...) Głosujemy wniosek formalny
Pani Jadwigi Wójcik. Kto z Pań i Panów Radnych jest za zamknięciem
dyskusji w tym punkcie, proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Dobrze, wyniki.
Za zagłosowało trzynaście osób, przeciw pięć, trzy się wstrzymywało.
Wniosek przeszedł, dyskusja jest zakończona w tym punkcie. Przystępujemy
do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu
uchwały, proszę o podniesienie...
Ale niech ten system zacznie działać. Nie działa system.
Kto jest za tym, żeby przyjąć w punkcie 4.4 proponowany
projekt, proszę o podniesienie ręki.
Wiem, że to jest dla Radnych, ale długo dzisiaj będzie to musimy (...)
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy siedemnastu głosach za, pięciu przeciwnych
projekt uchwały został przyjęty. Przechodzimy do punktu 4.5 Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Budżetu Miasta na 2022 rok wraz z autopoprawką
Prezydenta Miasta. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu obie opiniowały
pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
To w takim razie przystępujemy...
Pan Radny Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, nadal
nie otrzymałem informacji, a prosiłem i zadałem to pytanie,
że przy tej inwestycji na 110 milionów złotych,
Panie Prezydencie w związku z tym, że mam pytanie, inwestycja
w ciepło miejskie to 110 milionów złotych całość, Pan dobrze o tym wie. Pytanie
mam, ile zapłacimy za ciepło przy obecnych cenach za gaz?
Przy obecnych cenach. Panowie wydajecie nawet, jeżeli już pójdziemy
w tę stronę, że na dzień dzisiejszy wydaliście te 56 milionów powiedzmy, to ile zapłacą
mieszkańcy za ciepło przy obecnej cenie gazu? Jest to inwestycja i chciałbym poznać cenę, no bo
nadal tej ceny nie poznałem.
Panie Prezydencie, niech się Pan denerwuje, Pan Wiceprezydent odpowie, myślę. Nie drożej
niż w przypadku ogrzewania węglem. Znaczy wie Pan, Panie Prezydencie, martwi
mnie to, bo Pana zapewnienia są nic nie warte. Wie Pan dlaczego? Na tej Sesji, na tej sali
przepraszam, powiedział Pan, że pozyskamy na gaz dotacje,
że nie będzie tej emisji spalin, będziemy mieć dotacje unijne i tak dalej. Tutaj Pan zapewniał. Natomiast
natomiast powiem tak, żę kwestia taka,
że dzisiaj Pan zapewnia, że nie będą płacić mieszkańcy drożej. Już Pan wie, że będziemy płacić
za emisję spalin od 1 stycznia 2023.
Ciepłownia C2 nie jest w stanie ogrzać całego Piotrkowa i o tym doskonale wiemy,
ponieważ tym ciepłem zajmuję się już od 8 lat. To doskonale wiem, jak wygląda to ciepłownictwo w naszym
mieście. Nie wspominając o sieci, która naprawdę
wymaga gruntownego remontu. Osiedle Wyzwolenia, jedna nitka tylko, jeżeli to padnie
to wie Pan, że całe Osiedle Wyzwolenia nie będzie miało ciepła.
Panie Prezydencie, to są naprawdę poważne problemy dla Miasta, dla mieszkańców.
To nie jest to, że jesteśmy (...), jeszcze mamy dwa lata kadencji, może będziemy mieć następną,
albo i nie, czy tam jak. Patrzycie tylko, żeby przetrwać. Pomyślcie o mieszkańcach. Pomyślcie
o tych ludziach, którzy tu mieszkają, którzy chcą się wprowadzić, chcą tutaj zamieszkać, chcą przyjechać
nie wiem, z innych miejscowości na przykład. Pomyślcie o tym, naprawdę. Bo to warto...
Dziękuję bardzo. ... dla mieszkańców. Pan Ludomir Pencina.
Szanowni Państwo, Panie Prezydencie, Szanowni Radni i wszyscy zebrani,
Ja chciałem poruszyć sprawę
zapytań Pana Radnego Janika, jaka
będzie cena ciepła, jaka będzie cena energii? Proszę Państwa, na
dzień dzisiejszy jest taka cena, ale
w przyszłości na pewno będzie dużo wyższa. (...) 3 lata temu, że ktoś
powiedział, że na pewno nie będzie drożało,
że (...), mamy wojnę w tej chwili,
ponad 2 miliony uchodźców, mamy ogromną inflacje.
I napewno w najbliższych czasach coraz drożej
będzie. To jest najważniejsze, więc teraz
dywagowanie na ten temat, ile będzie kosztowało ciepło to może
za miesiąc już być nieaktualnie. Więc proponuję już takich pytań nie zadawać,
bo nikt o tym nie wiem, rząd nie wie, nikt nie wie co się jeszcze
wydarzy. Paliwo już zdrożało, kredyty zdrożały,
więc tutaj w najbliższym czasie może być tragedia w ogóle
nie tylko Miasta Piotrkowa, innych miast, ale (...) może i państwa
po prostu tego nie wytrzymać. Więc proponuję też, żebyśmy
też merytorycznie zabierali głos w każdym punkcie, nie robimy wycieczek.
Jak szedłem na Sesję Rady, to już sobie pomyślałem,
na pewno będzie Mediateka. No i była już kilka razy. I to jest już
historia. Ja byłem przeciwny, jest ona już wybudowana i nie ma sensu
też wracać do tych inwestycji, które były. Natomiast
jeżeli chodzi o ceny
to proponuję też, żeby Panowie Prezydenci
nie wypowiadali się, bo nikt nie może przewidzieć co w najbliższym czasie, jak się
na przykład zakończy sprawa konfliktu na Ukrainie. Tego nie wiemy.
To do premiera (...) Dziękuję bardzo Panie Radny. Pan Piotr Gajda.
Ja przepraszam, proszę puść mnie, ja ad vocem, Panie Przewodniczący... Nie, nie było ad vocem.
(...) Niech Pan nie miesza mi w prowadzeniu Sesji. (...) Pan Piotr Gajda. ... ad vocem
po prostu. Nie, Pan Piotr Gajda ma głos. Pan Piotr Gajda mnie puszcza. To inaczej rezygnuje
z głosu, tak? Nie nie, nie. (...) Proszę, Pan Piotr Gajda ma głos.
Nikt nikogo nie puszcza. Dobrze, rezygnuje z głosu Pan Piotr. Dobrze. Znaczy kto
rezygnuje, Pan? Pan Piotr Gajda zrezygnuje z głosu, jeżeli tak Pan Przewodniczący chce koniecznie, no to.
Ja odnośnie wypowiedzi ad vocem Pana Ludomira Penciny, którego szanuję. Panie Ludomirze
zgadzam się z Tobą w 100%. Nadal nie mówimy tutaj o cenach za gaz
za okres powiedzmy za dwa czy za trzy lata. Chciałbym tylko poznać cenę
ile będą płacić mieszkańcy za ciepło przy obecnej stawce gazu na dzień dzisiejszy powiedzmy.
Panie Prezydencie, Pan mniej więcej, mniej więcej (...)
Ja nie wiem, czy Pan zrozumiał, bo Pan Radny Pencina
poruszył tu bardzo istotną kwestię, bo Pan na
pewno łapie za słowa. Mówi Pan, że powiedział, że nie
będzie podwyżki cen ciepła, ale trzeba... Ale już jest podwyżka o 12% Panie Prezydencie. ...warunki otoczenia tego brać pod uwagę.
Dlatego ja nie chcę za dwa lata poznać stawki.
(...) otoczenie i te ceny mogą być mniejsze albo wyższe. Panie Prezydencie,
ja chcę konkret. Natomiast mówię Panu, (...)
nie będzie wyższa niż cena
ciepła z węgla. Pan Piotr Gajda. Proszę Państwa,
w tej dyskusji Pan Prezydent Karzewnik podjął sprawę także
spalarni śmieci. Postanowiłem zapytać się, momencik, nie
nie, przy cenie, przy kosztach. My mówimy o kosztach
w tej chwili. Niech się Pan nie denerwuje, niech się Pan nie denerwuje. Proszę Państwa, możemy
obniżyć cenę ciepła dostarczonego mieszkańcom
poprzez racjonalne inwestycje. I Panie Prezydencie, właśnie spalarnie śmieci
gwarantuję Panu,
wykonują około czterdziestu telefonów. Możemy zapewnić
takie źródło spalania, że my naprawdę i sobie
darować nawet gaz, jeżeli byśmy mądrze do tego podeszli. Ja mówię tylko
o tym, że spalarnia śmieci powinna uzupełniać ciepło wytwarzane
poprzez gaz. I proszę Państwa, nie tylko byśmy się pozbyli naszych śmieci,
gdzie góry śmieci zalegają na przykład na ulicy Żelaznej czy też na
Hucie Kara. Już raz mieliśmy klęskę ekologiczną,
choć Pan Prezydent nie widział tutaj żadnych przesłanek,
że to była klęska ekologiczna.
Proszę Państwa, możemy nie tylko plastik spalać, ale chociażby papier. W tej chwili
papier nie jest odbierany. Olbrzymie hałdy papieru zalegają i są problemy
z przetwórstwem. Spalarnie śmieci urzędzone w naszym mieście by
znacznie ograniczyła koszty ciepła i obniżyła te koszty.
I proszę naprawdę, zastanowić się nad tym problemem, a nie mówić, że nie będziemy mieć
dostatecznego paliwa do funkcjonowania spalarni śmieci.
Dziękuję Panu. (...) Proszę Panie Prezydencie. (...) możemy
możemy rozpowszechnić tutaj Pana
stanowisko wśród mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego.
Bo ja nie wiem, czy Pan pamięta, ale był taki pomysł
któregoś roku i zdecydowane protesty mieszkańców to spowodowały,
że zostało to zaniechane. Oczywiście no możemy powiedzieć, że Pan jest za tym, tak?
Żeby te śmieci były spalane w Piotrkowie. Gwarantuję Panie Prezydencie,
że zadbam o to... Pan Łukasz Janik. ...żeby mieszkańcy Piotrkowa dowiedzieli się o tym... Pan Łukasz Janik.
...że będą mieli mniejsze opłaty, o ile będzie (...) Panie Radny. (...)
Urzędu Miasta nie ma.
Pan Janik. Panie Prezydencie, więcej, Klub
Radnych Prawa i Sprawiedliwości Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego my jesteśmy
za spalarnią śmieci. Bo to jest ponieważ rozsądne ekonomicznie. Ja wiem, że opór wśród mieszkańców
będzie dość spory i będą problemy, ale jeżeli musimy
myśleć o przyszłości miasta, o jego rozwoju i finansowaniu pewnych inwestycji,
to my jesteśmy za spalarnią śmieci jak najbardziej. Nie boimy się tego. Ja wiem, że to nie jest
może jakieś takie bardzo pochlebne dla nas, że chcemy spalarnię śmieci w Piotrkowie,
ale patrząc na to, oczywiście nie w centrum, nie mówimy o centrum jak gdyby, ale mówimy o spalarni
gdzieś poza Piotrkowem troszeczkę powiedzmy. Natomiast patrząc na to, że mamy dwa
śmieciowiska w Piotrkowie w centrum miasta, chodzące szczury,
skargi mieszkańców, to myślę, że spalarnia śmieci nie jest akurat złym
rozwiązaniem i ze względów ekonomicznych naszego miasta byłaby bardzo
rozsądna. Gaz plus spalarnia śmieci zabezpieczyłaby nas, byśmy jeszcze
zarabiali, dodatkowo byśmy obniżyli koszty za odpady komunalne. Naprawdę
moglibyśmy na tym zarabiać.
I myślę, że nie dwa elektryki, tylko byśmy kupili dziesięć tych elektryków, żeby każdy z Panów
miał samochód służbowy do dyspozycji. I naprawdę żyłoby nam się lepiej
wtedy, naprawdę. Dziękuję bardzo. Pan Radny Ludomir Pencina. Szanowni
Państwo, chciałem się odnieść do ostatniej wypowiedzi.
Na ten temat kilkakrotnie
sprawdzałem i z tego co mam dane,
to taka spalarnia śmieci odbierałaby z Piotrkowa 10 do 20%,
a żeby była opłacalna,
trzeba 100%. Więc trzeba by było śmieci wozić z całego województwa co najmniej.
Nie wiem czy mieszkańcy by się zgodzili, żeby samochody ze śmieciami jeździły
przez Piotrków, a jeżeli byłaby współpraca
z jakąś gminą obok, która (...)
wybudowała, na pewno Miasto, z tego co rozmawiałem z Panem Prezydentem Karzewnikiem,
by się dołączyło. Ale nie, żeby spalarnia była w Piotrkowie i ona
tylko, by się nie opłaciła inwestycja.
Bo ona tylko odebralaby te nasze śmieci, to byłoby trzeba
dopłacać do tego. Żeby była efektywna, trzeba byłoby dużo
więcej śmieci z innych miast. Nie wiem, czy mieszkańcy byliby zadowoleni,
żebyśmy zbierali śmieci z całego województwa. Dziękuję. Dziękuję. (...)
Bardzo proszę Pan... Panie Radny, chciałam przekazać tylko, że firma Juko jest (...)
Pan Radny Mariusz Staszek. Pan Radny Mariusz Staszek.
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Szanowni Państwo Radni,
w związku z tym, że byłem przewodniczącym Komisji Statutowo-Regulaminowej
i ten Regulamin, który stworzyliśmy w ten sposób
powolni odbiega od norm, które w tym momencie i po okresie
pandemii realizujemy. I patrząc na całą dyskusję,
faktycznie potrzebna nam jest dyskusja na temat ciepłownictwa, dlatego składam
wniosek formalny, gdyż nie ma dodatkowych pytań w sprawie Budżetu o zamknięcie dyskusji
i obliguję Pana Przewodniczącego do zwołania Komisji połączonych wszystkich,
abyśmy mogli szczegółowo omówić kwestię. Bo jest naprawdę bardzo dużo wartościowych
pytań, które my jako Radni powinniśmy wiedzieć i przedstawić to mieszkańcom.
A i przy okazji, Panie Przewodniczący, uważam, że powinniśmy się zastanowić, aby na następnej
Sesji powołać Komisję, powrócić do dyskusji na temat zmiany Regulaminu,
tak, żeby uaktualnić go i doprecyzować do obrad.
Przypomnę, że celem naszym było przede wszystkim, aby na Komisjach była pełna dyskusja,
byśmy mogli wypowiadać swoje zdanie. Sesja miała być tylko
podjęciem uchwały dotyczącej procedowanej
uchwały, a jedynie przedstawiciele Klubów mieli zabierać głos.
Przepraszam, prosiłem o głos.
Nie, jest wniosek formalny głosowany na razie. (...) tutaj dopowiedzieć przed tym jeszcze głosowaniem tego
wniosku. Nie. Przed głosowaniem wniosku chciałem dopowiedzieć jedną rzecz.
Jest wyniosek formalny, tak wprowadzony. Przepraszam, Panie Przewodniczący, chciałem krótko odnośnie tego wniosku formalnego, chciałem
(...)
Przepraszam, chciałem oznajmić stanowisko Prawa i Sprawiedliwości odnośnie wniosku. Proszę o pozwolenie. Sprawy różne.
Nie, sprawy różne są na koniec Sesji, a ja odnośnie wniosku się wypowiadam. Proszę Państwa,
głosujemy za wnioskiem formalnym (...) Pana Radnego Mariusza Staszka
za zamknięciem dyskusji i ewentualnie
przeniesienia dyskusji na ten temat na Komisje. Panie Przewodniczący, nie pozwala Pan wypowiedzieć się Radnym. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę, żeby... Przy siedemnastu głosach za, dwóch przeciwnych
wniosek Pana Radnego przeszedł. Przystępujemy do głosowania projektu uchwały.
Proszę, żeby było zaprotokołowane, że Radni Prawa i Sprawiedliwości (...) Kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem proponowanego projektu uchwały odnośnie zmiany Budżetu Miasta
na 2022 rok. Przepraszam bardzo, (...).
Kto z Państwa jest za? Panie Przewodniczący zgłosiłem się jeszcze do dyskusji.
W czasie głosowania nie ma żadnych dyskusji. (...) Kto z Państwa jest przeciwny?
Panie Przewodniczący... Kto z Państwa jest przeciwny? Pan łamie Regulamin. Kto wstrzymał się?
Nagminnie Pan łamie Regulamin, niestety.
Łamie Pan Regulamin. Przy szesnastu głosach za, pięciu przeciwnych
projekt uchwały został przez Wysoką Radę przyjęty.
W punkcie następnym 4.6 Podjęcie
uchwały w sprawie określenia zadań i podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej
osób niepełnosprawnych na 2022 rok. Czy do tego punktu
jakieś zapytania? Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?
Przy dwudziestu dwóch głosach za uchwała została
przez Państwa Radnych podjęta.
Przepraszam, powinniśmy podnieść ręce. Kto policzył ile rąk było podniesionych, bo
(...) Następny punkt 4.6
podjęcie uchwały w sprawie, 4.7 przepraszam,
podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi
Piotrowskiemu. A jeżeli chcemy zgłosić dyskusję, to jak tu zgłosić dyskusję w tym systemie?
Chcemy dyskusję i... Zawiesił się system. Także Panie Przewodniczący możemy
tak szybko, tylko troszkę wolniej, bo system nie nadąża za Panem.
(...)
Podjęcie w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Piotrkowskiemu.
Nie mamy tego. (...) Zawieszony jest system. No i kto tu jest dobrze przygotowany?
(...)
Człowiek dyskusję chce zgłosić i nie może.
(...)
(...) Control i F5.
No ale co trzeba zrobić? Trzeba zresetować. Odświeżyć?
(...)
F5?
Czekamy. Coś tam się dzieje.
(...)
Co za komputery kupione, Boże kochany.
Nie działają. A te wczasy? (...)
(...) No i kto pojechał na wczasy?
(...)
Ale co trzeba zrobić?
(...)
No zróbcie coś z tym.
Teraz zapomniałem co miałem powiedzieć.
Wszyscy już mają?
Czy wszyscy mają już 4.7?
Dobrze.
Kto nie ma? Ja nie mam.
No to nie zagłosujesz najwyżej przecież.
(...) nie zagłosował.
Dobrze, proszę Państwa, czy do punktu 4.7 Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Piotrkowskiemu są jakieś
uwagi? Dziękuję bardzo. W takim razie przystępujemy
do przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem projektu? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się? Przy dwudziestu dwóch głosach za,
bez przeciwnych i wstrzymujących projekt został przez Państwa Radnych przyjęty.
Przechodzimy do punktu... (...) Ale bardzo krótko, sekundę.
do punktu 4.8
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej
nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy
ulicy Fajansowej 20/Wypoczynkowej 21.
Czy do tego punktu jakieś uwagi? Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za, proszę o podniesienie ręki
i naciśnięcie przycisku.
To z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu? Przy dwudziestu dwóch głosach za,
bez przeciwnych i wstrzymujących projekt uzyskał Państwa Radnych poparcie.
Przechodzimy do następnego punktu. Przepraszam, głosowałem za, a nie wyświetliło.
Wyświetliło. W punkcie 4.9
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż
nieruchomości niezabudowanej położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Nowy Świat. Czy do tego punktu są jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu? Przy dziewiętnastu głosach za,
bez przeciwnych i trzech wstrzymujących uchwała została
podjęta.
Przechodzimy do punktu 4.10
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Gminnego Programu
Wspierania Rodziny na lata 2022-2024.
Czy do tego punktu są
jakieś zapytania ze strony Państwa Radnych? Pan Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący, mam kilka pytań w zasadzie. Pierwsze
to jakie działania profilaktyczne wspierające na rzecz rodziny i promocji rodzicielstwa
zastępczego podejmowane były przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie oprócz
Programu Podaruj Radość i Dnia Rodzicielstwa Zastępczego?
Panie Radny, możemy zrobić tak, że Pan wszystkie pytania zada?
Bo Pan mówi, że więcej jest. Jeszcze jedno będę miał. To bardzo proszę zadać.
Ile dzieci z rodzin zastępczych powróciło do rodzin biologicznych? Również poproszę o odpowiedź.
Dziękuję bardzo. Proszę o odpowiedź. To może zacznę
od ostatniego pytania Pana Radnego. W roku 2021
do rodzin biologicznych powróciło jedenaścioro dzieci.
Dzięki wsparciu
asystentów rodziny oraz koordynatorów rodzinnej pieczy zastępczej,
prowadzonej szeroko zakrojonej pracy,
gdzie trzeba wziąć pod uwagę, że to był czas pandemii
i pracownicy podejmowali działania
zmierzające do tego, żeby rodzice biologiczni odzyskali
zdolność do wychowywania dzieci.
Natomiast, jeżeli chodzi o pytanie
pierwsze, to chciałam powiedzieć, że
realizujemy jedno z zadań w ramach Programu
Razem możemy jeszcze więcej. Zadania
te mają na celu wsparcie oraz integracje
rodzinnej pieczy zastępczej na terenie Miasta Piotrkowa.
Podejmujemy szereg działań zmierzających do tego, żeby
środowisko rodzinne
integrowało się,
to jest w ramach tych zadań
podejmujemy działania mające na celu
rekreacje, wyjazdy integracyjne, w ramach których
rodziny zastępcze mają możliwość
szkoleń. To są też działania takie
kulturalne i działania promocyjne.
Zamieszczane są systematycznie na
stronie internetowej naszego ośrodka informacje dotyczące
realizowanych realizowanych działań. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu? Proszę o podniesienie
ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu? Przy dwudziestu dwóch głosach za,
bez przeciwnych i wstrzymujących projekt uchwały został
przyjęty.
Przystępujemy do punktu 4.11. Przepraszam, mam prośbę. Z bardzo dużym opóźnieniem system
działa. Nie możemy sprawdzić, jakie są wyniki głosowania, od razu jest wyłączane.
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Powiatowego Programu Rozwoju Pieczy Zastępczej
w Mieście Piotrkowie Trybunalskim na lata 2022-2024.
Czy do tego punktu ma ktoś jakieś zapytania?
Można?
Już dobrze?
Tak. Czy ktoś z Państwa zabiera głos w tym punkcie? Nie. Przystępujemy
do głosowania. Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki
i naciśnięcie przycisku. Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu? Przy dwudziestu
dwóch za, bez przeciwnych i wstrzymujących projekt został
przyjęty. Dziękuję. Przechodzimy do punktu 4.12
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania
Narkomanii dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na 2022 rok.
Czy do tego punktu są zapytania? Przystępujemy
do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za proszę o podniesienie
ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto wstrzymał
się od głosu?
Przy dwudziestu dwóch głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących
projekt został przyjęty.
W punkcie 4.13 Podjęcie uchwały
w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi
oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w Piotrkowie Trybunalskim
na rok 2022. Czy do tego punktu
są jakieś uwagi?
Pani Radna Wężyk-Głowacka, proszę bardzo.
Mam takie pytanko. Kto...
Mikrofon, bardzo proszę.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Prosiłabym o wyjaśnienie,
kto przyjmuje zgłoszenia o bezdomnych zwierzętach?
Czy to jest jedna jednostka, czy też wiele podmiotów?
Czy mogłabym uzyskać odpowiedź, bo jeżeli uzyskam odpowiedź, to mam jeszcze następne
pytanie.
Proszę, proszę bardzo udzielić odpowiedzi.
Taką informacje przyjmuje schronisko, a także Referat Gospodarki Komunalnej... Mikrofon włączony
musi być, proszę Państwa i blisko. Jest włączony. No, ale za daleko. Przyjmuje schronisko
oraz Referat Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. Oj, chyba nie sądzę
dlatego, że w rozdziale 3 paragraf 3 punkt 3 Straż Miejska w Piotrkowie
Trybunalskim w zakresie przyjmowania zgłoszeń o bezdomnych rannych zwierzętach
przy współpracy ze schroniskiem. Czyli Straż Miejska też takie zgłoszenia
przyjmuje? Tak. Jeżeli przyjmuje Straż Miejska, ja mam takie
taką prośbę. Czy moglibyśmy zmienić zapis, że takie
zgłoszenie, czyli przyjęcie tych zwierząt powinno następować
po zgłoszeniu tylko i wyłącznie do Straży Miejskiej?
Dlaczego o tym mówię? Takie rozwiązanie jest na przykład
w Bełchatowie i to też my jako Miasto, czyli
też wszyscy podatnicy, mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego, to z naszych
pieniędzy utrzymywane jest schronisko w Piotrkowie Trybunalskim. Ja wiem o tym, że przyjmujemy
tylko wyłącznie zwierzęta z Piotrkowa, jednakże dochodzi do procederów
takich, że przyjmowane są psy z gmin, a tak naprawdę
to ich jest zadanie. Ja w zeszłym roku i dwa lata temu pisałam
dużo interpelacji w tej sprawie,
ponieważ na przypuśćmy na Facebook'u lub też na stronach
w ościennych gminach były informacje, że jest ten pies i, że jest jakiś przypuśćmy pies czy kot
i na ostatnie, to zwierzę znajdowało się w schronisku.
Czyli dochodzi do jakichś procederów, których w ogóle nie powinno mieć miejsca. Jeżeli
na przykład zgłoszenie następowałoby tylko wyłącznie przez Straż Miejską, mogłaby
być podwójna weryfikacja. Po pierwsze byłaby identyfikacja, oczywiście
zgłoszenie poprzez identyfikację osoby, która ją zgłasza. Podanie numeru
telefonu, PESEL, imię, nazwisko.
Jeżeli takie zgłoszenie nastąpiło, to nie musi być PESEL, ok. Imię, nazwisko, numer
telefonu i gdzie to zwierzę się znajduje. Jeżeli Straż Miejska
miałby takie informacje, to również to musiałoby być odnotowane w schronisku.
I wówczas myślę, że większa byłaby kontrola. To jest jedna rzecz. Po drugie, Miasto,
prosiłabym również, żeby Miasto wykonywało minimum cztery
kontrole w roku i właśnie takie rzeczy po prostu weryfikowała. Bo
proszę zauważyć i możecie Państwo się zapoznać, bo ja mam
wnioski o udostępnienie informacji publicznej,
że koszt na przykład w Bełchatowie utrzymania tego schroniska jest o połowę mniejszy.
A u nas jest ponad milion złotych. Jest to bardzo duża suma.
I teraz jeszcze trzecia rzecz, czipowanie zwierząt.
W mojej ocenie powinno ono następować po przyjęciu psa do schroniska.
A teraz Państwu wytłumaczę dlaczego. Następuje okres kwarantanny takiego
zwierzęcia i w tym czasie jest, znajduje się, przychodzi
właściciel, który odbiera to zwierze i tak naprawdę
ten pies nie jest zaczipowany. On jest dopiero później, po kwarantannie czipowany,
są zwierzęta u nas w schronisku. Ale powinno być przed, powinno być w dniu przyjęcia.
Dlaczego o tym mówię? Bo zazwyczaj jest tak,
że te psy wracają ponownie do schroniska, a właściciel nie ma żadnych
konsekwencji. Jeżeli pies byłby zaczipowany i na przykład trafia on do ogólnej
bazy dostępnej dla schronisk
to wówczas, jeżeli przypisany jest do niego właściciel, to wtedy konsekwencje do
wiadomości do kogo można po pierwsze zgłosić i na pewno szybciej można znaleźć właściciela
tego psa. Więc taka jest moja prośba i prosiłabym, żeby
poprawić tą uchwałę zaznaczając, że
przyjęcie psa następuje
poprzez zgłoszenie tego psa, tego zwierzęcia
w Straży Miejskiej. Jeszcze raz powtarzam. Tak jest w Bełchatowie, ograniczyła
się zdecydowanie liczba zwierząt przyjmowanych do schroniska
i tam jest koszt o połowę mniejszy. Dziękuję bardzo. Czy Pan
Prezydent się jakoś odniesie do tego?
Ale jeśli chodzi o te zgłoszenia, to oczywiście
Straż Miejska przyjmuje, ale nie tylko, może to robić
i schronisko. Natomiast no wie Pani, tego się nie uniknie.
Nie to, że tam ktoś jedzie poza teren gminy i stamtąd tego psa przywozi, ale
są takie zdarzenia, że ktoś może podrzucić zupełnie
z innej gminy jakiegoś psa i my wtedy, nawet Straż Miejska nie
nie dojdzie czyj to jest pies. No jeśli nie jest on zaczipowany, Jeśli chodzi
o czipowanie to nie jest to obowiązkowe.
My dobrowolnie jak ktoś się zgłosi, to oczywiście takiego psa
oznaczymy i wtedy nie ma problemu.
No nie wiem, jeśli chodzi o ilość psów, to zdecydowanie
się zmniejszyła. (...) Nie, nie, wie Pani, interwencja
Pani tu nic nie pomoże na ilość psów bezdomnych.
Zdecydowanie ilość tych piesków jest mniejsza
w tej chwili. To, doprowadziły do tego działania właśnie
Miasta,
związane z oznakowaniem tych piesków, właśnie z wyłapywaniem
tych piesków. Oczywiście tu duże znaczenie ma również
i Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami, które naprawdę dokłada tutaj wszelkich
starań, żeby te pieski były poddane
adopcji. No sporo psów było właśnie tak, że tak powiem
zagospodarowanych poprzez adopcję. Ale to adopcja nie polega na tym,
że się oddaje tego psa i się nikt tym nie interesuje. To oczywiście się tym
dalej to schronisko (...). Dziekuję bardzo. Ale jeśli Pani Kierownik ma coś
do dodania... Proszę bardzo.
Pani Radna jeszcze chciała coś, tak? Proszę. Jeżeli mogłabym się odnieść, Panie Prezydencie, ja bardzo
się cieszę, że funkcjonuje schronisko. Ja bym tylko chciała
usprawnić tam działanie i chciałabym zapobiec pewnym incydentem, które po prostu
mają miejsce. Ja interweniowałam w 2020 roku i proszę mi
uwierzyć ta liczba zmniejszyła się. Oczywiście kwota, którą
jako Miasto przekazujemy co roku, ona się w ogóle nie zmniejszyła.
Ja myślę, że idźmy i zobaczymy jak jest w ościennych miastach
(...) w miastach. Jeżeli tam jest kwota połowę mniejsza, to
coś daje po prostu do myślenia. Proszę zwrócić uwagę na Bełchatów, proszę również zwrócić na
Radomsko. Pisałam wnioski o udostępnienie informacji publicznej. Ja chętnie podzielę się tymi informacjami
i wówczas Pan zobaczy, że może być po prostu coś nie tak. Zwłaszcza,
że napisałam te wnioski, mając na uwadze to, że zgłaszali się do
mnie mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego z takimi zapytaniami. Dlaczego
pies czy też kot, który znajduje się poza Piotrkowem Trybunalskim
jest tam ogłaszany, że ten kot czy pies się błąka,
znajduje się nagle w naszym schronisku? Daje to do myślenia. Ja tylko bym prosiła
o zwiększenie kontroli w schronisku w Piotrkowie Trybunalskim. Proszę uwzględnić
tę sprawę Pani Radnej i przystępujemy do głosowania. Kto z Pań
i Panów Radny jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?
Przy dwudziestu dwóch głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących
uchwała została podjęta. W punkcie 4.14
Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy dla drogi w Piotrkowie Trybunalskim
Płomienna. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
(...)
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego projektu
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto wstrzymał się?
Przy dwudziestu dwóch głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących
projekt został przyjęty. W punkcie 4.15
Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy dla drogi
w Piotrkowie Trybunalskim Stanisława Lema. Czy do
tego punktu są jakieś uwagi? Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu proszę
o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?
Dwadzieścia dwa głosów za, bez przeciwnych i wstrzymujących
uchwała podjęta. W punkcie 4.16
Podjęcie uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie Regulaminu określającego zasady
prowadzenia handlu w piątki i soboty przez rolników
i ich domowników na Targowisku Miejskim w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Bawełnianej. Czy do tego punktu są jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów jest za przyjęciem
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Przy
dwudziestu dwóch głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących projekt
został podjęty.
Podjęcie uchwały 4.17
w sprawie miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic
Słowackiego, Armii Krajowej, Szkolnej i Owocowej w Piotrkowie
Trybunalskim. Czy do tego punktu są jakieś uwagi? Przystępujemy
do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za proszę o podniesienie
ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto wstrzymał się od głosu? Przy siedemnastu głosach za,
jednym przeciwnym i czterech wstrzymujących
projekt uzyskał poparcie i został przyjęty.
(...) i się pomyłiłem.
To przy następnym proszę uważać.
Punkt 4.18 w sprawie zmiany Studium
uwarunkowań w kierunku zagospodarowania przestrzennego
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu? Proszę o podniesienie
ręki i naciśnięcie przycisku.
Przy osiemnastu głosach za, bez przeciwnych i czterech wstrzymujących
uchwała została przez Państwa Radnych podjęta.
W punkcie 4.19
Panie Przewodniczący, nie odczytał Pan kto się wstrzymuje, kto jest przeciwny, tylko odczytał Pan za. Jak zawsze.
Się wyświetla. Ale nie, nie. W czasie Pana wypowiedzi, kiedy jest głosowanie trwa, to
trzeba je dokończyć. Kto się wstrzymuje, kto jest przeciwny, kto jest za?
Podjęcie... mój kolega zgłosił wnoisek formalny o reasumpcję, a Pan tego nie uwzględnił. Reasumpcja
jest tylko w nadzwyczajnych okolicznościach. Podjęcie uchwały... zrobi reasumpcję,
najwyżej się pomylił, stwierdził. (...) Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany studium uwarunkowań w kierunku...
Było już. 4.19, przepraszam. Podjęcie uchwały w sprawie
przyjęcia Strategii Rozwoju Miasta Piotrków Trybunalski 2030.
Czy do tego punktu uwagi?
Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Słychać? Prosiłabym o kilka słów o wskazanie kierunków głównych
w tej strategii. Szanowni Państwo, mamy na sali przedstawicielkę
wykonawcy i która ma do zaprezentowania krótką prezentację
podsumowującą, także bardzo prosimy.
Dzień dobry Państwu, Iwona Nowacka, Wielkopolska Akademia Nauk i Rozwoju.
Nasza firma miała przyjemność przygotowania dla Państwa
Strategii Rozwoju Miasta Piotrków Trybunalski 2030.
i chciałabym krótko zaprezentować główne
założenia strategii i etapy przygotowania
i przeprowadzenia prac nad strategią.
Będę mogła przyłączać?
Dobrze. Dobrze, tak.
Strategia rozwoju jest to podstawowy dokument w procesie planowania i prognozowania
kierunków rozwoju gminy i jest to perspektywiczny plan, który określa
strategiczne cele i kierunki rozwoju w postaci bardzo ogólnym,
a szczegółowe kierunki działań będą dopiero właśnie uszczegółowione
w innych dokumentach obszarowych, między innymi program ochrony środowiska,
strategia rozwiązywania problemów społecznych, studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego, żeby później trafić również do budżetu
i do wieloletniej prognozy finansowej.
Drugą taką cechą strategii jest to, że zapewnia spójność pomiędzy działaniami
samorządu oraz innych podmiotów. Ja tutaj zwrócę też uwagę na
to, że strategia rozwoju zapewnia spójność również pomiędzy dokumentami
wyższego szczebla na poziomie krajowym i regionalnym. Tutaj
głównie interesuje nas strategia rozwoju Województwa
Łódzkiego.
Jakie były etapy prac nad strategią? Na początku Rada
Miasta przyjęła uchwałę w sprawie określenia szczegółowego trybu i harmonogramu
opracowania projektu strategii. Ona tak naprawdę nam wyznaczyła dalszy
plan działań nad tą strategią. Na początku
został powołany również zespół ds. opracowania strategii.
On się składał z ponad dwudziestu osób z różnych obszarów funkcjonowania
Miasta, między innymi kierowników jednostek organizacyjnych,
referatów organizacyjnych,
przedstawicieli Rady Miasta, Młodzieżowej Rady
Miasta, również uczestniczył tutaj Dziekan i Prodziekani
Uniwersytetu Kochanowskiego w Piotrkowie Trybunalskim.
I oni też mieli, uczestniczyli w poszczególnych etapach
prac nad strategią. Na początku
przystąpiliśmy do analizy dokumentów wewnętrznych, zewnętrznych, danych
statystycznych i badania ankietowego wśród mieszkańców,
gdzie zapytaliśmy mieszkańców o główne priorytety rozwoju
i o to, jakie oni wskazują problemy właśnie
w rozwoju Miasta.
Następnie w ramach diagnozy potencjału odbył się wywiad pogłębiony
z kadrą zarządzającą i warsztat diagnostyczny z zespołem ds.
opracowania strategii, gdzie omówiliśmy sobie główne szanse,
zagrożenia, problemy, potencjał Miasta, właśnie
w tych różnych obszarach funkcjonowania. I na tej podstawie
została opracowana diagnoza potencjału, która nam dała
taką bazę wyjściową do tego, żeby wyznaczyć obszary problemowe i później
przeprowadzić
warsztat już strategiczny, czyli ten, nad którym pracowaliśmy.
Nad misją, wizją, celami strategicznymi, operacyjnymi
Miasta.
Na podstawie tych wszystkich etapów, powstał projekt dokumentu,
który został wyłożony na konsultacje społeczne na okres 35 dni.
I następnie po uwzględnieniu uwag, które wpłynęły na
konsultacjach społecznych, projekt strategii został
przesłany do opiniowania Zarządu Województwa, właśnie w celu wydania
opinii Zarządu Województwa w sprawie spójności ze Strategią Rozwoju
Województwa Łódzkiego. Równocześnie
uzyskaliśmy również odstąpienie od przeprowadzenia strategicznej oceny
oddziaływania na środowisko dla strategii przez Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska i Państwowego
Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. No i dzisiaj przekładamy Państwu
gotowy projekt strategii po formalnym, po formalnie przeprowadzonej
procedurze i zakończonej właśnie do uchwalenia.
Tak wygląda struktura Strategia. Ja tutaj może tylko powiem, że
one tak naprawdę, rozdziały tej Strategii są spójne
z punktami z ustawą o samorządzie gminnym. Czyli ona jest,
ta struktura Strategii jest na bazie
punktów poszczególnych z ustawy o samorządzie gminnym zrobiona.
I krótko o wynikach badań ankietowych. Tutaj w pierwszej takiej
części ankiety, mieszkańcy mieli ocenić
funkcjonowanie Miasta w takich sześciu głównych obszarach,
to znaczy społeczeństwo, gospodarka, środowisko i przestrzeń, infrastruktura techniczna,
turystyka i rekreacja i edukacja i kultura. No i
najwięcej, najwyższą ocenę dostała edukacja i kultura,
a najniższej zostały ocenione gospodarka i środowisko oraz
przestrzeń.
Drugim takim, drugą częścią
ankiety było zapytanie się mieszkańców o to, jakie wskazują priorytety
rozwoju. I tutaj najwięcej odpowiedzi uzyskaliśmy
w ramach poprawy infrastruktury drogowej, dokończenia budowy obwodnicy Miasta,
zmniejszenia bezrobocia i rozbudowy ścieżek pieszo-rowerowych. Czyli tutaj
te priorytety dotyczyły głównie sfery technicznej i gospodarczej.
Teraz przejdę do tej drugiej części Strategii, czyli tej części
planistycznej. Ona składa się z takich głównych obszarów, czyli misji,
wizji, następnie podziału na cele
strategiczne, operacyjne i kierunki działań. Misja to jest takie
główne hasło Miasta, który określa jakimi wartościami
będzie się kierować Miasto. No i misja, która została wypracowana
również z zespołem strategicznym to Piotrków Trybunalski Miastem
rozwijającym się,
czystym i zielonym, dbającym o wysoką jakość życia każdego mieszkańca.
No i wizja, czyli ten obraz, który ma powstać po tym jak Strategia
dojdzie do tego 2030 roku,
to Piotrków Trybunalski to wspólnota
mieszkańców dumnych z własnej tożsamości lokalnej, dbająca o zrównoważony
rozwój gospodarczy i społeczny Miasta oraz o jakość lokalnego środowiska.
To wielokulturowy gościnny subregionalny ośrodek, otwarty na współpracę
na wielu płaszczyznach, przyciągający swoimi
potencjałami. Czyli tutaj można zwrócić uwagę, że te misja
i wizja przeplata się w takich trzech głównych sferach, czyli sferze
społecznej, gospodarczej i przestrzennej. I również takie
sfery zostały uwzględnione w trzech celach strategicznych, czyli
cel pierwszy to inteligentny i zrównoważony rozwój przestrzeni miejskiej, który odpowiada
właśnie na tą sferę przestrzenną. Drugi cel wzmocnienie gospodarczej
i turystycznej atrakcyjności Miasta, który odpowiada na tą sferę gospodarczą.
I cel trzeci budowa aktywnego społeczeństwa obywatelskiego, który odpowiada
na sferę społeczną.
Cel strategiczny pierwszy jest związany z uporządkowaniem
gospodarki przestrzennej, z rozwojem dróg, transportu publicznego,
z ochroną środowiska i rewitalizacji przestrzeni
miejskiej.
Cel drugi, ten gospodarczy jest związany
z rozwojem przedsiębiorczości, z aktywizacją zawodową mieszkańców, też
rozwojem turystyki, rekreacji, wypoczynku, rozbudową
bazy sportowej i też rozwój, wzrost atrakcyjności
Miasta, w szczególności poprzez zagospodarowanie terenów nad zbiornikiem Bugaj.
I cel strategiczny trzeci jest związany ze sferą
społeczną. Odpowiada już na takie
cele jak zapewnienie możliwości edukacji i rozwoju na każdym poziomie,
ograniczeniu problemu ubóstwa i wykluczenia społecznego,
rozwój oferty kulturalnej i sprawny samorząd, czyli tutaj
rozwój organizacji,
cyfryzacji Urzędu plus zwiększenie dostępu do e-usług.
Dziękuję za uwagę.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo. Myślałam, że dowiemy się troszeczkę więcej.
Tak naprawdę to nie wiemy dokładnie jakie są te cele strategiczne, takie
które
czytałam Krysiu, czytałam cały i nic nie widzę nowego. No właśnie
od tego może zacznę. Strategia Rozwoju Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego 2030 brzmi dumnie.
Oczywiście papier wszystko przyjmie, tyle że z tymi problemami,
które tutaj zostały przedstawione, borykamy się już od lat i od
lat nic w tym temacie się nie zmieniło. Chwalimy się, że Piotrków
ma świetne położenie, niewielką odległość od Łodzi, Warszawy,
że jesteśmy drugim co do wielkości miastem w Województwie Łódzkim. Że jesteśmy miasto
jest tradycjami,
bogatą historią. I takie pytanie Panie Prezydencie, czy wykorzystujemy
jako Miasto swój potencjał? Ponieważ, i czym myślimy
w ogóle strategicznie, bo od 20 lat nic się w tym temacie nie wydarzyło. Oczywiście
mamy do czynienia z tendencjami
suburbanizacyjnymi, które przejawiają się tym, że
większość mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego zamieszkuje obszary gmin ościennych.
Mamy oczywiście spadek liczby mieszkańców w wieku przedprodukcyjnym,
produkcyjnym. I oczywiście mamy tego świadomość, bo to również w tej strategii jest to
opisane, że zmniejsza się poziom atrakcyjności Miasta i jest obniżenie potencjału
dochodowego Budżetu Miasta. Drodzy Państwo, dlaczego
tak się dzieje? Bo po pierwsze, a) mamy wysokie podatki, mamy
wysokie opłaty za śmieci, mamy małą dostępność terenów budowlanych,
brak uzbrojonych nowych terenów, brak terenów inwestycyjnych, w tym
również terenów uzbrojonych. To główna bariera utrudniająca dalszy
rozwój gospodarczy Miasta. Drodzy Państwo w tej Strategii
nie ma dla mnie żadnego kierunku, które by spowodowało, że nasze
Miasto będzie się rozwijało. Tak naprawdę ta Strategia mogłaby
powstać trzy, pięć, dziesięć lat temu i dokładnie skupialibyśmy
się na tych samych inwestycjach, na tych samych problemach.
O ścieżkach rowerowych mówimy już nie wiem, ja przynajmniej już mówię drugą kadencję. Zastanawiam
się, ile kilometrów ścieżek rowerowych powstało w zeszłym roku?
Bo mówimy, bo w tej Strategii jest napisane z kolei, że co roku przybywa
nam ilość ścieżek rowerowych. Brak jest tych ścieżek
i nic w tym temacie nie robimy, tylko piszemy i przelewamy to wszystko na papier na ten temat.
W takim razie mam jeszcze jedno pytanie. Ile kosztowało
Miasto opracowanie tej Strategii
i czy musiała być do tego wynajęta firma zewnętrzna? Dziękuję bardzo.
Pan Prezydent?
Bardzo proszę, Pani.
Jeżeli chodzi o koszt, zaraz to sprawdzę i podam Pani koszt opracowania
Strategii. Ja powiem tak, z mojego punktu
widzenia i myślę, że większość miast tak do tego podchodzi, że Strategia jest
kontynuacją poprzedniej, dlatego, że my chcemy
w Mieście wprowadzać, żeby to był rozwój ewolucyjny, a nie rewolucyjny.
Jest mnóstwo zadań, których kontynuacja polega na tym,
że dzisiaj była realizowana ścieżka rowerowa
w jednym miejscu, ale przez następne osiem lat planujemy ich zrealizować
więcej. I to, że były one realizowane w poprzedniej kadencji,
to tylko świadczy o tym, że ten kierunek jest spójny.
Są tutaj zadania, które były wskazywane z jednej strony te
najpilniejsze przez mieszkańców, bo tak jak tutaj Pani wykonawca
podsumowała ankiety, to mieszkańcy między innymi
zgłaszali te informacje, które są dla nich najważniejsze. Te zadania, które są priorytetami.
Wzięliśmy pod uwagę trzy
te sfery, czyli sferę gospodarczą, sferę przestrzenną
i sferę społeczną, bo to są trzy sfery, które są najważniejsze zarówno w naszej
Strategii, jak i przewijają się one przez strategię rozwoju województwa i również
w planach rozwoju kraju są uszczegóławiane. Także myślę, że podejście
ewolucyjne w tym temacie jest najwłaściwsze. Przypomnę tylko
oczywiście, że Strategia jest dokumentem, który możemy opracowywać, nie musimy. Ale
uważam, że wyznacza ona takie najważniejsze kierunki rozwoju, dlatego
każde miasto różnej wielkości, nie tylko
nie tylko takie jak Piotrków, powinna taką strategię posiadać, dlatego
została ona opracowana. Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Ja głównie wyczytałam w tej Strategii, że mamy zmodernizować
Ciepłownie, ciepłownictwo w Piotrkowie, że mamy wymianę taboru autobusowego,
ale przypominam wszystkim Radnym i mieszkańcom Piotrkowa Trybunalskiego, że do tego zostaliśmy
zobowiązani przez Unię Europejską, więc to żadna nowość.
I powiem jeszcze raz o problemach, o których
dzisiaj mówimy i są przedstawione w Strategii, to one są już znane każdemu dziecku
i od dziesięciu, czy piętnastu, czy dwudziestu lat dokładnie są te same kierunki.
Nie ma żadnego kierunku, który byłby, nic nie robimy przypuśćmy w temacie przedsiębiorczości,
nie uzbrajamy działek. Więc chciałabym, żeby się wreszcie
Miasto skupiło na działaniach, a nie tylko wyłącznie na pisaniu.
Jakby Pani mogła sprawdzić, ile kosztowało to opracowanie i jeszcze raz mi odpowiedzieć
na pytanie, czy to opracowanie mogło być napisane przez
na przykład osoby, które pracują w Urzędzie Miasta?
Koszt właśnie sprawdzam. Natomiast wie Pani,
część opracowań opracowywanych jest wewnętrznie.
My do tej pory nie ukrywam, tę Strategię opracowaliśmy sami. W zeszłym
roku została podjęta taka decyzja, że będzie opracowana strategia zewnętrzna.
Myślę, że chodziło też o to, że ta strategia troszeczkę zmieniła, zmienił się jej charakter,
ponieważ została ona specjalnie opisana w ustawie, która
mówi o prowadzenie polityki i rozwoju i proces opracowywania strategii
nie jest już takim łatwym jak do tej pory to miało miejsce.
No i myślę, że to, to głównie przeważyło. Natomiast
tego typu opracowanie w Urzędzie z tego co wiem,
są opracowywane raczej na zewnątrz.
Dziękuję bardzo. Pan Piotr Gajda. 45 510 tysięcy dokładnie.
45 510.
Proszę Państwa, tu padło takie stwierdzenie. Cel
strategii inteligentny rozwój przestrzeni. Proszę Państwa,
proszę mi powiedzieć, od kiedy to przestrzeń ma charakter podmiotowy,
a nie przedmiotowy? O co tu chodzi? Proszę Państwa, okazuje
się, że w Piotrkowie przestrzeń może myśleć.
Na proszę Państwa, takiego lapsusu to dawno nie widziałem. Tutaj
jest, jak będziemy takie lapsusy dawać, to naprawdę
przyjadą do Piotrkowa podziwiać ten cud, gdzie byt
nieożywiony jest inteligentny. Dziękuję tutaj za... Dziękuję Pani Radny.
... to nie koniec, nie koniec. Proszę Pani, Pani mówiła Piotrków bogaty
historią. Ja tak nie widzę, jak Państwo chcecie sprzedać
to bogactwo historyczne w tym opracowaniu. W tym opracowaniu
chcecie go sprzedać, bo
to, co Państwo prezentujecie, no niestety nie powoduje, że do Piotrkowa będą tabuny
turystów przybywać, aby sprawić,
doprowadzić do rozwoju gospodarczego Miasta. Niestety, tutaj nie ma żadnej
kompleksowej myśli. Jest to rzeczywiście powtarzane tego, co od wielu lat
funkcjonuje i z miernym efektem. Chociaż przyznam się, że działalność
(...) doprowadziła do tego, że jednak coś się ruszyło.
Ale sądzę, że Piotrków stać na więcej.
Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Zastanawiam się, czy słuszna była decyzja
podjęta o tym, żeby brać jakąkolwiek firmę zewnętrzną, która by tą strategię
opracowała, bo naprawdę żadnej zmiany w tym nie widzę. Jestem
przekonana, że mamy wielu wykwalifikowanych urzędników, którzy
tą strategię dokładnie w takiej samej postaci by opisały i z całym
szacunkiem uważam, że 45 tysięcy powinno być przeznaczone na
lepszą płace dla pracowników Urzędu Miasta. I myślę, że
że byłaby to najsłuszniejsza droga. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu uchwały?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
(...)
O pomoc poprosimy. Ciemny ekran. (...)
Przy siedemnastu głosach za, jednym przeciwnym i czterech wstrzymujących projekt uzyskał poparcie Państwa Radnych.
Następnie 4.20 Podjęcie uchwały
w sprawie udzielenia upoważnienia Dyrektora Miejskiego Ośrodka
Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim do prowadzenia
postępowania w sprawach świadczeń, pomocy materialnej
o charakterze socjalnym dla uczniów obywateli Ukrainy
przebywającym na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy do tego punktu
jakieś zapytania?
System walnął na komputerze środkowym.
(...)
Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Przy dwudziestu dwóch głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących
uchwała została podjęta. W punkcie 4.21
Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia
terminu rozpatrzenia skargi. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy... Pan
Pan Radny Łukasz Janik.
Ja bym poprosił o omówienie tej skargi.
Pan Przewodniczący Komisji zechce zabrać głos?
Tak, Panie Przewodniczący.
Uprzejmie informuję, że
z upoważnienia Wojewody Łódzkiego, zastępca Dyrektora
Wydziału Gospodarki Nieruchomościami skierował
do Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego skargę
Pani, która
skarży się
na nieprawidłowości działań
Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego związanych
z obrotem nieruchomościami gruntowymi należącymi
do niej oraz jej dwóch synów.
Jako Komisja, jako Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków
i Petycji mieliśmy do wyboru albo
wykonywać czynności sprawdzające, polegające
na tym, by zażądać od Prezydenta
wyjaśnień dotyczących tej skargi bądź
chcąc uniknąć
zwoływania sesji nadzwyczajnej. Dlatego, że skarga
wpłynęła do naszego Urzędu 21 marca,
a więc przed 21 kwietnia, trzeba było podjąć
decyzję, czy skarga jest zasadna czy bezzasadna. Chcąc
uniknąć takiej sytuacji, zaproponowałem
Komisji, a Komisja mój postulat, wniosek przyjęła,
żeby
termin rozpatrywania tej skargi przedłożyć do
końca kwietnia, żeby zaoszczędzić czasu
i sobie i Państwu, i żeby rozpatrzyć tą skargę, jeśli
wszystkie procedury przeprowadzimy w odpowiednim
tempie na zwykłej Sesji, która zwykle jest w ostatnim
tygodniu danego miesiąca.
I chciałbym... Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Przystępujemy do głosowania... Jeszcze raz Pan Radny Łukasz Janik.
Szanowny Panie, ja bym
poprosił o informację, kiedy będzie ta Komisja, ponieważ chciałbym w niej uczestniczyć, ponieważ
znam tą sprawę i chciałbym ją pilotować dalej. Dziękuję uprzejmie.
To zostanie Pan, tak Panie Przewodniczący, powiadomiony, tak?
Mile widziany... Chciałbym otrzymać oczywiście dokumenty, bo w tej chwili Pan Przewodniczący,
że tak powiem, zblokował przez biuro Rady Miasta nie mogę (...) dokumentów.
Nie mówię, że Pan Przewodniczący, tylko Pan Przewodniczący Komisji. Myślałem, że... Ależ w życiu, Panie
Przewodniczący, bym tak nie pomyślał. Dobrze. (...) Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego
projektu proszę o...
Jeszcze chyba nie. Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? I kto się wstrzymał?
Przy dwudziestu jeden głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących projekt
został przyjęty. Punkt 4.22
Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia
skargi na Dyrektora Dziennego Domu Pomocy Społecznej
w Piotrkowie Trybunalskim. Czy do tego punktu jakieś uwagi? Proszę
bardzo, Pan Radny Łukasz Janik. No, również taka sama sytuacja,
nie zostały mi wysłane dokumenty.
Jak również chciałbym się zapoznać i chciałbym uczestniczyć w tej dalszej
posiedzeniu Komisji. I prosiłbym o omówienie chociaż tego punktu przez Pana Przewodniczącego.
Bardzo proszę, Panie Przewodniczący, jeżeli można.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jeśli chodzi
o terminy, to jest podobna sytuacja jak w poprzedniej
skardze. Dlatego, że skarga ta wpłynęła do
naszego Urzędu 23 marca i żeby
uniknąć tych sytuacji, o której mówiłem wcześniej,
prośba Komisji jest taka, natomiast skarga
została zredagowana przez
osobę zajmującą lokal mieszkalny
w Domu Seniora przy ulicy Wojska Polskiego chyba 127.
Skarga ta została skierowana do Prezydenta Państwa.
Kancelaria Prezydenta Państwa skierowała
skargę do
Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego, a Łódzki Urząd Wojewódzki skierował
tą skargę do rozpatrzenia do nas.
Z tego, co zorientowałem się, spór
pomiędzy tą Panią z Domem Seniora
a Dyrektorką
Dziennego Domu Pomocy Społecznej trwa
od 2012 roku. Są to
pewne zaszłości, które no spróbujemy rozwikłać,
a chętnie Pana
Radnego Łukasza Janika, jako wolontariusza, przy posiedzeniu
czy na posiedzeniu Komisji chętnie obejrzymy
i posłuchamy
jego porad, opinii i tak dalej.
Dziękuję. Bardzo proszę, Panie Radny. Dziękuję. (...) Dziękuję
bardzo Panie Przewodniczący i na przyszłość taka prośba. Proszę
(...) dokumenty, dokumenty były wysyłane (...) jeżeli (...).
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem proponowanego
projektu uchwały? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
przycisku.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
I proszę Państwa, dwadzieścia jeden głosów za, bez przeciwnych
i wstrzymujących projekt został przyjęty. Proszę Państwa, ogłaszam 15 minut przerwy.
A ile?
Mniej chcesz?
Wiem. (...)
Tak, tylko musieliby przeskoczyć (...)
Proszę? (...) Nie, nie, nie potrzebuję.
Przepraszam, czy sprawdzamy kworum?
(...) Mamy, musimy złożyć.
Bardzo proszę o sprawdzenie wszystkich laptopów czy są podłączone, czy
nie ma żadnych problemów. Może sprawdźmy kworum.
Bardzo proszę o naciśnięcie przycisku kworum. Tu na dole jest.
O, o, jest, jest. Moment, moment, problem. Pan Bogumił?
Kworum.
Wiesiu?
Bardzo proszę tam, do Pana Bogdana jeszcze. Jest problem mały.
Jest jeszcze duży nawet.
(...)
Nigdy w życiu. Nigdy w życiu.
(...) Tak nie może być.
O Putinie.
Nie, ja będę szedł tutaj z tego laptopa.
Dziękuję bardzo. Sprawdziliśmy kworum, jest wymagana
ilość Radnych na posiedzeniu. W związku z czym przechodzimy do kolejnego
punktu, punktu 5. Zbiorczy Raport z realizacji Programu
Rewitalizacji dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego do 2023 roku
w 2021 roku.
Bardzo proszę, Pan Piotr Gajda. Proszę Państwa,
ten raport przeczytałem z wielkim zainteresowaniem
i ku mojemu przerażeniu, dowiedziałem się, że
w tym Programie Rewitalizacji dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
na przykład w jakimś OSiRze imprezy teatralno-
muzyczne też są zaliczane. I to zdarzało się wielokrotnie,
takie dziwne, różne imprezy jako rewitalizacje
Miasta traktowane. Natomiast ja chciałbym, proszę Pani, sądzę, że tu jest pomieszanie
z poplątaniem różnych zadań. A teraz proszę Państwa, chciałbym się dowiedzieć dokładniej
o rewitalizację muru obronnego przy
Placu Niepodległości. Kiedy został zrealizowany, za jakie
pieniądze i dlaczego takie ma białe wykwity na cegłach?
Co to jest?
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Panie Dyrektorze, do mikrofonu i udzielić odpowiedzi.
Prace zostały zakończone w grudniu ubiegłego roku.
Wnioskowaliśmy o
dofinansowanie z Ministerstwa
Kultury. Uzyskaliśmy dofinansowanie na poziomie
110 tysięcy złotych
w efekcie. Natomiast sprawa wykwitów została przekazana do
wykonawcy. Czekamy na opinie.
Mam pytanie jeszcze dodatkowe. To znaczy, kiedy zaczęła się rewitalizacja
tegoż muru? Konserwacja,
renowacja tak powiedzmy. Kiedy zaczęły się prace?
Od kiedy? No teraz nie pamiętam od kiedy.
To znaczy tak, powiem krótko. Ja to obserwowałem dokładnie. Nie prowadzi się w tym terminie,
przy tych temperaturach prac, które oni prowadzili. Szczególnie hydrofobizacja,
czyszczenie pod ciśnieniem
muru, oczyszczenie cegły przy tych temperaturach grozi wprowadzeniem nadmiernej
ilości wody, która nie jest stanie odparować. Zostaje
w porach ceglanych doprowadzając cegłę do zniszczenia. To jest raz.
Wiem, że Pan Prezydent zawsze lubi spotykać się z mądrymi ludźmi,
ale niestety, Panie Prezydencie, ja mówię jasno. Pan uwielbia
mydlić oczy. Wielokrotnie byłem świadkiem tego, że pokazywałem Panu
błędy konserwatorskie, Pan patrzył na to i zupełnie co innego
mówił. No po prostu Pan ma zamydlone oczka.
Proszę Państwa, jest problem, ponieważ w Piotrkowie stało się to normą.
Przykładem jest konserwacja Pałacu Zygmunta Starego, tragedia.
Chcę pokazać Panu Prezydentowi te wszystkie błędy, jakie tam są.
Mam nadzieję, że Pan Prezydent będzie chciał, zainteresowany będzie tym problemem.
Zarys Ratusza w Rynku Trybunalskim, proszę
Państwa, tam jest też. Ja obserwowałem kiedy była impregnacja prowadzona.
Impregnację kamienia proszę Państwa, była w styczniu prowadzona przy minusowych
temperaturach.
Kamień podgrzewano palnikami. Proszę Państwa, każdy wie, co to znaczy
podgrzać zimny granit zimą. Tak się nie (...) ani konserwuje.
I dopiero na ten nagrzany kamień lano impregnat. Proszę Państwa,
ja wiem jaki jest skutek takiego nagrzania kamienia i zalania
go impregnatem. I proszę Państwa, proszę zobaczyć co się dzieje też na tamtych
detalach. No i następny cud to jest właśnie ten mur.
Proszę Państwa, takiego wysolenia ja już dawno nie widziałem. A ja już powiem jaka jest przyczyna,
bo
znam się na tym. Nie zostały zabezpieczone
przeciw napływowi wody powierzchniowej górne
partie muru i to jest skutek. Robota wykonana
i proszę Państwa, zostały otworzone pory w cegłach,
gdzie nadmierne następuje parowanie, poszła woda z zewnątrz. Panie Prezydencie,
ma Pan mądrego człowieka, który coś wie, a Pan się opiera na takich ekspertach,
którzy niszczą zabytki, vide nasz Pałac Zygmunta Starego,
gdzie ja pokazuję palcem. Powstała proszę Państwa praca, którą
na Politechnice Krakowskiej poprosiłem, żeby nie publikowano, bo to
by była tragedia. Byłby to wzór do tego dla studentów, jak
ma nie być prowadzona konserwacja zabytków. Specjalistów
z Torunia Państwo posprowadzaliście. Zobaczcie Państwo, co ten jeden specjalista
z tytułem doktora powyczyniał i jak zaprojektował okna w Pałacu Zygmunta Starego.
I pojedźcie na Wawel i zobaczycie. Okna robione w Piotrkowie
i na Wawelu to jest
odległość czasowa dziesięć lat. I proszę zobaczyć jak Wawel wygląda,
a jak Piotrków wygląda. To kpina, wyrzucone pieniądze w błoto. To, co zrobiono
z cegłą w Pałacu Zygmunta Starego jak i spoinami, oczyszczenie
tych spoin między cegłami, jest to następny
przykład tragedii. I proszę Państwa, ta sól, wszechobecna sól wychodząca
wszędzie i macie Państwo następny przykład.
Inwestycja skończona w grudniu i potężne zasolenie cegły w górnych
partiach muru.
Nie ma pociągania gruntowego, ponieważ pociąganie gruntowe (...)
jest, warstwa przepuszczalna
gleby doprowadza do tego, że parowanie wody wcześniej
następuje i nie wchodzi na cegłę. Natomiast woda napłynęła z góry.
I proszę Państwa, to jest ten efekt. I nie wiem jak chcecie to zrobić w tej chwili, ponieważ proces odsolania
to jest bardzo proces kosztowny i długotrwały. Czekam z wielkim
zainteresowaniem na odpowiedź na piśmie, dlaczego
tak poprowadzono proces konserwacji tego zabytku.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pan Prezydent.
Panie Radny, do Krakowa, do Wawelu się z tym zamkiem no
nie za bardzo możemy porównać, jeśli chodzi nawet o skalę. No być może,
że ma Pan jakieś inne sposoby
do porównania, ale skala jest zdecydowanie inna niż na Wawelu. Ale zarówno
zamek jak i mur, no to jest wymóg
prawda, że nadzór nad tego typu robotami musi być zlecony
albo prowadzony przez osoby, która ma odpowiednie uprawnienia
do nadzorowania tego typu budowli
i robót. I takież zlecenie
osoba, która wykazała się odpowiednimi uprawnieniami, zostało
do niej skierowane. Ja nie jestem w stanie tutaj z Panem
dyskutować na te tematy, bo pewnie, no jeśli chodzi o te
sprawy to zna Pan więcej niż ja, ale wie Pan,
no to w takim razie niech Pan doprowadzi do
odebrania
uprawnień temu, który prowadził ten nadzór nad
tymi robotami. No ja, to naprawdę nie
miałem nawet możliwość, ani nikt z nas z pracowników,
nie miał takich uprawnień i nie mógł prowadzić nadzoru nad tym.
Bardzo proszę, Pan Piotr Gajda. Panie Prezydencje, ja Panu coś takiego powiem.
Trzeba słuchać ludzi i odsunęliście mnie całkowicie od konserwacji
zamku. O tym, jak wielki stopień Pańskiego dyletanctwa jest
w tym, przy tym zagadnieniu,
to powiem jedno. Pałac Zygmunta Starego w Piotrkowie budował
Benedykt, zwany popularnie Sandomierzaninem i Wawel
od '24 roku 1524 ten sam człowiek.
I detale, które Wasi porównują, Piotrków jest pierwszym
założeniem można powiedzieć renesansowym, które zbudowano od podstaw,
Wawel jest tylko przebudowany. I każdy historyk sztuki zwraca uwagę, jakie detale,
jak rozwiązany jest w Piotrkowie, zastosowany na Wawelu. Powiem Panu krótko,
rozwiązanie wnętrz
jest powtórzeniem wnętrz piotrkowskich. I proszę przyjąć tą wiedzę
i nie wypowiadać takich sądów, jakie Pan w tej chwili wypowiedział.
(...) Takim, jak żesz to Piotrków ma się do Wawelu porównywać?
Układ wnętrz na Wawelu jest powtórzeniem układu, który po raz pierwszy zastosowano
w Piotrkowie i każdy historyk sztuki i architektury, powołuje
się na Piotrków mówiąc o Wawelu. I proszę uwzględnić
tą wiedzy, przyswoić sobie, nie zapominać. Dziękuję bardzo. Natomiast, jeżeli chodzi
o odebranie uprawnień, (...) Ja stwierdziłem, bo ja nie zamawiałem
zadania.
Nie podpisywałem się pod tym i ja pokazuję
usterkę. Panie Prezencie, wystarczy, jeżeli ktoś się zna na czymś
ze strony Miasta i jest pracownikiem związanym ze
strukturami Urzędu Miasta, wystarczy poprosić też o opinię. Państwo
żeście mnie nie dopuścili do tego, że przy budowy Mediateki
żebym miał także uwagi, moment, moment. Proszę Państwa,
doszło do sytuacji takich, że wszystko wskazuje na to, że Dwór Zygmunta
Augusta
znajdował się właśnie w tym rejonie. I proszę Państwa, najlepsze rzecz polega
na tym, że w konstrukcji był robiony (...) i drewniany, gdzie
materiał do rozpoznania Dworu zawarty jest
(...), na odcinku gruntu od zero do
50 centymetrów w dół. Ten cały odcinek został, proszę
Państwa, zebrany koparką. I nigdy nie dowiemy się, jaki układ urbanistyczny
na tym terenie był. Napisano, że Dworu nie było. Dziękuję bardzo, Panie Radny. Tylko, że osoby, które
poprowadziły tę pracę i znajomość wtedy
ówczesnych służb konserwatorskich, doprowadziło do takich efektów. Dziękuję bardzo, Panie Radny. Wszystkie
te uwagi na pewno Pan Prezydent sobie wziął do serca.
Czy do raportu ktoś z Państwa jeszcze jakieś uwagi? Nie widzę.
W takim razie, ja jeszcze odczytam raport. Z raportem zapoznały się Komisje Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowej i Komisja Budżetu i Finansów i Planowania,
Jeżeli nie ma uwag to przechodzimy do punktu kolejnego. Punkt 6. Sprawozdanie
z realizacji Programu Współpracy Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z organizacjami pozarządowymi
oraz podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia
24 kwietnia 2003 roku o działalności
pożytku publicznego i o wolontariacie za rok 2021.
Ze sprawozdaniem zapoznała się Komisja Administracji, Bezpieczeństwa Publicznego, Inwentaryzacji
i Mienia Komunalnego oraz Komisja Budżetu, Finansów, Planowania
i Komisja Kultury i Kultury Fizycznej. Czy Państwo macie jakieś uwagi?
Nie widzę. W takim razie przechodzimy do punktu 7.
Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych przez Radę Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
w okresie od 7 lipca 2021 roku do 22 grudnia 2021 roku.
Stan na dzień 15 stycznia 2022.
Czy macie Państwo jakieś uwagi?
W związku z tym przechodzimy do punktu 8.
Sprawozdanie z realizacji Programu zapobiegania przestępczości oraz ochrony
bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego pod nazwą Bezpieczne
Miasto 2021.
Ze sprawozdaniem zapoznała się Komisja Administracji, Bezpieczeństwa Publicznego, Inwentaryzacji
i Mienia Komunalnego oraz Komisja Budżetu, Finansów i Planowania. Bardzo proszę,
Pan Sławomir Dajcz.
Czy ktoś z Państwa ma jakieś uwagi do tego sprawozdania?
Związku z tym, że nie ma uwag, to przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 9. Sprawozdanie z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy
Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim za rok 2021.
Ze sprawozdaniem zapoznała się Komisja ds. Rodziny, Zdrowia,
Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych, przyjmując do wiadomości.
Czy macie Państwo uwagi?
Bardzo proszę, Pan Łukasz Janik. Dziękuję serdecznie, Panie Przewodniczący.
Jak zawsze Pana chwaliłem, że Pan idealnie prowadzi Sesje, tak muszę to
potwierdzić. Wreszcie ktoś kompetentny do prowadzenia tych obrad tych Sesji. Być
może to jest jakiś znak na przyszłość? Dziękuję. Ale wracając do punktu nr 9.
mam kilka pytań. I pierwsze, Pani
Dyrektor, co roku przedstawia Pani praktycznie identyczne sprawozdanie z
działalności Ośrodka, różni się wyłącznie danymi liczbowymi.
Dlatego proszę powiedzieć, dlaczego nie podejmuje Pani
żadnych inicjatyw w nadzorowanej jednostce oraz nie dąży do rozwoju pomocy
społecznej w zakresie samych usług, projektów oraz
kształcenia kadry? I mam takie pytanie, co sądzi Pani
o utworzeniu centrum usług społecznych w naszym Mieście? To jest
pierwsze. Drugie pytanie to proszę powiedzieć, jakie były działania
podejmowane lub są przez Ośrodek w ramach
przeciwdziałania alkoholizmowi i przemocy w rodzinie
oraz jaki odniosły skutek. Trzecie
pytanie, proszę powiedzieć w jaki sposób Ośrodek Interwencji
Kryzysowej rozszerzył swoją działalność przez włączenie się do akcji
Tydzień pomocy ofiarom przestępstw domowych i jakie poniósł
korzyści? Czwarte pytanie, to już ostatnie, żeby
bardzo nie męczyć. W zakresie bezrobocia, proszę powiedzieć, jaki był skutek
podjętych działań przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w
tym zakresie? I ile osób korzystających z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
otrzymało zatrudnienie w 2021 roku? Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo za pytania. Rozumiem, że Pani Dyrektor Zofia Antoszczyk odpowie na te pytania?
Sprawozdania oczywiście, ponieważ zadania, które realizujemy, to są takie
same co roku. W związku z tym, podajemy tylko dane liczbowe, które
można też łatwo porównać z poprzednimi latami
i wyciągnąć z tego wnioski. Jeżeli chodzi
tylko ja nie pamiętam, bo najpierw było o te same dane, jakie działania były
podjęte? Może pierwsze pytanie? Pierwsze pytanie? Oczywiście, jeszcze raz
mogę powiedzieć. Pani Dyrektor, tutaj mówię praktycznie identyczne sprawozdanie
z działalności Ośrodka. Różni się wyłącznie danymi liczbowymi, to zaznaczam,
i proszę powiedzieć, dlaczego nie podejmuje Pani żadnych inicjatyw w nadzorowanej
jednostce oraz nie dąży do rozwoju pomocy społecznej i w zakresie samych
usług, projektów oraz kształcenia kadry? To znaczy nie.. Co sądzi Pani
o utworzenie centrum, w zasadzie to główne pytanie. Co sądzi Pani o utworzeniu centrum usług
społecznych w naszym mieście? No bo to jest najważniejsze, bo od 2030 roku tam się zmienia ustawa, więc..
Znaczy, jest, nie zgodzę się z tym, że tutaj nic się nie
zmienia w Ośrodku, bo jednak realizujemy szereg projektów. Projektów,
które zarówno są z Funduszy
Unijnych też w części finansowane, część z Budżetu
Miasta. Jeżeli chodzi o
dalszy był jakby... bo Pan przeczytał wszystkie
cztery. Ja proszę pojedynczo jeszcze raz. No dobrze, ale to przede wszystkim chodzi mi
o utworzenie centrum usług społecznych naszym mieście. Co Pani o tym... centrum usług społecznych oczywiście
to jest sprawa otwarta. I ona przyszłościowo być
może będzie mogła być zrealizowana. Natomiast
na daną chwilę i w danej sytuacji, w jakiej żeśmy się znaleźli, nie było,
że tak powiem ku temu przyjaznej, przyjaznego
momentu, żeby
utworzyć centrum usług społecznych. Dobrze.
Drugie pytanie, pozwolę sobie przytoczyć, żeby było łatwiej. Proszę powiedzieć,
jakie były działania podejmowane lub są przez Ośrodek w ramach przeciwdziałania alkoholizmowi
i przemocy w rodzinie oraz jaki odniosły one skutek? Znaczy działania przeciw
podejmowane przeciw alkoholizmowi społecznemu
to jest jak gdyby zadanie Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
Natomiast, jeżeli chodzi o Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie, to w Miejskim Ośrodku
Pomocy Rodzinie funkcjonuje
zespół interdyscyplinarny, w skład którego
wchodzą przedstawiciele różnych instytucji,
w tym Straż Miejska, oświata,
służba zdrowia, sądownictwo.
I Karty, Niebieskie Karty, które trafiają
do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, miesięcznie
jest to w granicach dwudziestu takich kart.
Przewodniczącą zespołu jest
pracownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, który zobowiązany
jest w ciągu siedmiu dni ustalić termin spotkania
przedstawicieli, którzy mogą, którzy powinni
wziąć udział w posiedzeniu danego zespołu
przy rozpatrywaniu tej sytuacji przemocowej,
które miała miejsce w rodzinie. Jest też
utworzony zespół z trzech
pracowników, który specjalizuje się tylko i wyłącznie
w przemocy i oni jak gdyby sporządzają wywiady
w tych środowiskach i przygotowywują materiały do zespołu
interdyscyplinarnego.
Dobrze. Trzecie pytanie pozwolę również przytoczyć, aby łatwiej... Proszę
powiedzieć, w jaki sposób Ośrodek Interwencji Kryzysowej rozszerzył swoją działalność
przez włączenie się do akcji Tydzień pomocy ofiarom przestępstw domowych i jakie
przyniósł korzyści? To znaczy my bierzemy tylko udział, jeżeli
jest prowadzony Tydzień przemocy i to jest przez prokuraturę,
jak gdyby akcja prowadzona i wtedy bierze
przedstawiciel Miejskiego Ośrodka Pomocy
Rodzinie
też jest na
dyżurach w wyznaczonych w tym terminie
i informuje osoby, jak gdyby zgłaszające się o możliwościach
skorzystania z form różnego rodzaju wsparcia w Miejskim
Ośrodku Pomocy Rodzinie.
Dobrze. Czwarty i ostatnie pytanie. W zakresie
bezrobocia proszę powiedzieć, jaki był skutek podjętych działań przez Miejski Ośrodek Pomocy
Rodzinie w tym zakresie? Ile osób korzystających z pomocy MOPRu
właśnie otrzymało zatrudnienie w 2021 roku?
Znaczy Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie na bieżąco współpracuje
z Powiatowym Urzędem Pracy, choć nie tylko. Również
z OHP i z prywatnymi przedsiębiorcami,
którzy też organizują w Miejskim Ośrodku Pomocy
spotkania dla osób bezrobotnych w odpowiednim tam zapotrzebowaniu
dla siebie. Czyli czasem chodzi o mężczyzn, czasem chodzi o kobiety.
Osoby mają przedstawione oferty i czasem,
też mieliśmy takiego przedsiębiorcę z Łodzi, który od
razu wręcz mógł z osobami podpisywać umowy
o pracę. Ale niestety prawda jest taka, że mamy taką grupę
też społeczną, która no niestety nie jest
za bardzo zainteresowana zatrudnieniem.
I no jest w dalszym ciągu osobami
bezrobotnymi. Mamy też osoby,
trzy osoby, w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie, które
zbierają oferty o możliwości zatrudnienia,
które są na bieżąco przekazywane wszystkim pracownikom do wiadomości,
żeby ewentualnie, jeżeli mają taką osobę, która spełnia wymogi
danej oferty, żeby informować o ofercie.
W przypadku rezygnacji z proponowanej
oferty jest możliwość, żeby ta osoba no nie otrzymała
wsparcia finansowego, ponieważ nie współpracuje
i nie współdziała
w wyjściu ze swojej trudnej sytuacji materialnej
powiedzmy. Jeżeli chodzi o dane procentowe i ile tych
osób, że tak powiem, dla ilu, żebyśmy załatwili pracę
to nie jestem Państwu w stanie powiedzieć, bo tak naprawdę
od tego to jest Urząd Pracy. Natomiast naszą rolą
jest tylko czy ta osoba jest zainteresowana podjęciem pracy,
czy po prostu nie jest zainteresowana podjęciem pracy. Dziękuję bardzo,
Pani Dyrektor.
Bardzo proszę, Pan Łukasz Janik. Szanowna Pani Dyrektor, ja bym tylko poprosił w takim wypadku
o taką informację na piśmie, ile tych osób pozyskało tą pracę. Dobrze.
Dziękuję uprzejmie. To w takim razie na piśmie. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zadać jakieś pytanie,
uwagi do tego sprawozdania? Jeżeli nie ma, to rozumiem, że Rada Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego przyjęła sprawozdania do wiadomości. Zanim przejdziemy do
punktu 10. chciałem w formie żartu i śmiechu podziękować za
to wyróżnienie, ale to bardziej traktuję jako pocałunek
śmierci niż
pozytywną ocenę Panie Łukaszu, dziękuję bardzo. Przechodzimy do
punktu 10. Sprawozdanie z Realizacji Zadań w Zakresu Wspierania
Rodziny za rok 2021. Ze sprawozdaniem
zapoznała się Komisja ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych
przyjmując do wiadomości bez uwag. Czy mają Państwo jakieś uwagi?
Rozumiem, że bez uwag Rada Miasta przyjęła ten punkt. Przechodzimy
do kolejnego punktu. Punkt 11. Sprawozdania z Powiatowego Programu
Rozwoju Pieczy Zastępczej w Mieście Piotrkowie Trybunalskim
na lata 2019-2021. Ze sprawozdaniem
zapoznała się Komisja ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych przyjmując
do wiadomości. Czy macie Państwo jakieś uwagi? Nie widzę.
W takim razie przechodzimy do punktu 12. Sprawozdanie
z realizacji uchwały XXI/325/20
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 27 maja 2020 roku
w sprawie przyjęcia Gminnego programu
opieki nad zabytkami Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na lata 2020-2023
za lata 2020 i 2021.
Ze sprawozdaniem zapoznała się Komisja Kultury i Kultury
Fizycznej i Komisja Budżetu, Finansów i Planowania przyjmując do wiadomości bez uwag.
Czy mają Państwo jakieś uwagi, pytania?
Rozumiem że (...)
Rozumiem, że przyjmujemy to sprawozdanie bez uwag, uwagami,
które były wcześniej zgłaszane do podobnego sprawozdania.
Punkt 13. Sprawozdanie z realizacji Programu Przeciwdziałania Narkomanii dla
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok. Ze sprawozdaniem
zapoznała się Komisja ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych oraz
Komisja Budżetu, Finansów i Planowania przyjmując do wiadomości bez uwag. Czy macie Państwo
jakieś
uwagi do tego punktu? Nie widzę.
Przechodzimy do punktu 14. Sprawozdanie z realizacji Miejskiego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok.
Ze sprawozdaniem zapoznała się Komisja ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych
i Osób Niepełnosprawnych oraz Komisja Budżetu, Finansów i Planowania przyjmując
do wiadomości bez uwag.
Czy Państwo macie jakieś uwagi do tego sprawozdania? Nie widzę.
W związku z czym przechodzimy do punktu kolejnego, 15. Sprawozdanie
ze skarg i uwag i wniosków podlegających rozpatrzeniu
przez Radę Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w okresie od 1 stycznia 2021 roku
do 31 grudnia 2021 roku.
Sprawozdanie przyjęła bez uwag Komisja Skarg, Wniosków i Petycji.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi? Nie widzę. W takim razie przechodzimy
do punktu 16.
Przepraszam, mam uwagę. Chcę...
Zgłosić się proszę. Ale jak? Jak blokada nastąpiła, kworum naciskam
i nic. No to nie, dyskusję (...)
W tym momencie jesteśmy... (...) Dyskusję nacisnąć.
Bardzo proszę o sprawdzenie tego.
Już się uaktywnił. Pan Piotr Gajda, bardzo proszę.
Dobrze, ale ja chcę sprawdzić jakie jest kworum i niestety (...)
Chcę sprawdzić, jakie jest na sali kworum, naciskam przycisk kworum i niestety
nic mi nie wyskakuje.
No a jak? I ponownie połączony z serwerem, błąd brak
aktywnego sprawdzania kworum. O co chodzi? Dlaczego brak jest? Panie Radny,
już tłumaczę, jeżeli Pan zgłasza się z takim wnioskiem, oczywiście
po uruchomieniu tutaj odpowiedniego przycisku, będziemy mogli sprawdzić takie kworum.
Ale chciałem tylko przypomnieć, że cały pakiet uchwał został przyjęty.
Jeżeli chodzi o te uchwały, oczywiście potrzebna nam jest większość do
podejmowania. W przypadku spraw dotyczących
spraw o sprawozdań, spraw różnych, tutaj to kworum jest nam niepotrzebne.
Czy dobrze... Ale nie, ja chcę tylko sprawdzić jakie jest kworum na sali, ile osób
było?
Przepraszam, jeżeli Pan pozwoli. Kworum, nie wiem czy Pan pamięta ze szkolenia. Kworum jest aktywne
dla Państwa w momencie kiedy Biuro Rady albo Przewodniczący poprosi o zweryfikowanie kworum.
Jeżeli jest taka prośba.
Jeżeli jest na początku na przykład weryfikacja, albo jest przerwa i my to też weryfikujemy, to wtedy jest.
Komunikat, który Pan otrzymuje jest jak najbardziej prawidłowy dlatego, że nie ma aktywnego sprawdzania kworum w tym momencie.
(...) pojedynczo osoby też, które wchodzą (...) Biuro Rady też może, żeby zachować taką elatyczność jak gdyby pracy, może też ręcznie zaznaczyć.
Dlatego komunikat, który Pan otrzymuje, jest jak najbardziej prawidłowy. Nie trwa obecnie weryfikacja kworum.
To sprawdźmy, ile osób i dlaczego, powody. Chciałbym dowiedzieć się,
dlaczego tak nas wielu było, a tak bardzo wielu ubyło, no. Rozumiem, że Pan Radny
składa taki wniosek o sprawdzenie kworum, tak? Tak jest. No i w tym momencie możemy (...)
W tym momencie... Nie mów tego głośno, że Putin Was znów zatruł.
Bardzo proszę wszystkich o naciśnięcie przycisku kworum i
i sprawdzenie i weryfikację obecności osób przebywających
na posiedzeniu. Kworum, kworum, proszę, naciskam.
Dobrze. Zobaczmy, kto ubył nam z towarzyszenia.
Ilu nas jest?
Siedem osób brakuje (...).
I te wszystkie osoby się usprawiedliwiły?
Oczywiście, no niestrawności
Jadwigo, nie pytam Ciebie. To już poważne sprawy.
Za stołem prezydialnym jest odpowiedź, a nie tutaj. Albo
stół prezydialny nie chce nam Przewodniczącego (...), bo zawsze jesteś do końca,
a Pan Radny... Dziękuję bardzo, Panie Radny. Osoby, które nie przebywają
w obecnej chwili, a są poza budynkiem, usprawiedliwiły się. Widzę,
że tutaj są laptopy osób, widocznie miały prawo wyjść do toalety. Także na
tą chwilę... Zaczekamy. A te, które nie mają laptopów, nie są laptopy,
to gdzie są?
Z tym, że sprawdziliśmy kworum... Ja bym chciał się dowiedzieć o powód opuszczenia
naszego zgromadzenia przez Pana Radnego Mariana Błaczyńskiego na
przykład? Chciałbym dowiedzieć się, jakie ma usprawiedliwienie? Bo chyba mamy prawo
wiedzieć i mieszkańcy Piotrkowa też. No bo wyszedł,
nie jest chyba to tajemnica? Chyba, że miał, jak to Pani Jadwiga
Wójcik mówi, ma rozwolnienie. To rozumiem,
prywatna sprawa, ale nie sądzę, żeby był to podstawowy powód do
opuszczenia naszego zgromadzenia przez Radnego Błaszczyńskiego.
Jeżeli bym mógł tylko powiedzieć, każda z tych osób
w związku ze sprawami osobistymi, musiała się oddalić z tego miejsca.
Niektórzy tutaj też mają sprawy służbowe.
Dziękuję bardzo, przechodzimy... Służbowe związane z działalnością?
Nie będą się Panu Radnemu tłumaczyć.
Sprawdzi... Nie, nie, bo Sesja
Sesja Rady Miejskiej upoważnia do
do zwolnienia z działań służbowych
w miejscu pracy. I tutaj, jeżeli rano się było, to powinno się być do końca,
a nie ucieka się i załatwia swoje sprawy (...) służbowe
a prywatne. Dziękuję bardzo, przechodzimy do punktu 16. Informacja
o działalności Straży Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim za okres
od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 roku.
Z informacją zapoznała się Komisja Rewizyjna oraz
Komisji Administracji, Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego przyjmując do
wiadomości bez uwag. Czy mają Państwo jakieś uwagi, sugestie do
pracy Straży Miejskiej w Piotrkowie? Nie ma. W związku z tym przechodzimy
do punktu 17. Protokół z kontroli Pogotowia
Opiekuńczego w Piotrkowie Trybunalskim. (...) zespołu kontrolnego zapoznała się Komisja Rewizyjna
na swym posiedzeniu 21 kwietnia 2020 roku. Przyjęła go
w wyniku głosowania przy ośmiu głosach za, bez
głosów przeciwnych i wstrzymujących.
Czy macie Państwo jakieś uwagi do tego protokołu?
Rozumiem, że Państwo się zapoznaliście i nie wnosicie uwag. Przechodzimy do punktu 18.
Informacja z działalności Prezydenta Miasta między Sesjami. Informacje wszyscy
Państwo otrzymaliście. Czy macie jakieś uwagi?
Nie widzę.
Rozumiem, że możemy przejść do punktu kolejnego, 19. Informacje
Przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły
od dnia 14 lutego 2020 roku do dnia 22 marca 2020 roku.
Informacje wszyscy Państwo otrzymaliście.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. W takim razie przechodzimy do punktu 20. Sprawy różne.
Przypominam Państwu o obowiązku złożenia jak co roku oświadczenia majątkowego
według stanu na dzień 31 grudnia 2021 roku
wraz z kopią zeznania o wysokości osiągniętego dochodu, czyli chodzi
tutaj o PIT. W związku z
W związku z tym, że 30 kwietnia bieżącego roku jest dzień
wolny od pracy, ostatnim dniem na złożenie oświadczenia o stanie majątkowym będzie dzień
2 maja 2022 roku. Czy w sprawach różnych ktoś chciałby zabrać?
Bardzo proszę, Pan w kolejności, Piotr Gajda. Tak, chciałem podziękować
Pani Dyrektor Antoszczyk za bardzo szybkie zareagowanie na moją
prośbę i postaranie się, aby sprawa była
uruchomiona. Chciałem także,
nie tyle podziękować, co wyrazić uznanie dla Pani
Dyrektor Wojtczak. Gdyż, proszę Państwa, gdyby nie
Pani Dyrektor Wójtczak, to Mediateka na pewno by nie
miała osiągnięć, mimo wszystko osiągnięć.
A są tam, proszę Państwa, dzięki jej działalności.
Ten budynek jednak funkcjonuje i naprawdę
to zaangażowanie Pani Dyrektor Wojtczak jest niesamowite. Proszę Państwa,
następna rzecz. Przystanki na ulicy Kostromskiej na odcinku od ulicy
Dmowskiego do ulicy Sikorskiego. Ścieżki
rowerowe zostały położone wzdłuż
jezdni i powoduje to, że przy przystanku
autobusowym, przy zatoczce, autobus wjeżdżający na zatoczkę
prosto otwiera drzwi na ścieżkę rowerową. Jak się dowiedziałem, pierwszeństwo,
proszę Państwa, rzekomo mają rowerzyści. Przepraszam Panie Radny, ale Pan to już
zgłaszał chyba na Komisjach, jak dobrze pamiętam. Tak, tak, ale to nie wszyscy słyszeli o tym dziwnym
problemie. Chciałbym ja jeszcze na piśmie to zaznaczyć. To bardzo bym prosił też na piśmie, znaczy
prosiłbym o złożenie... Będzie, oczywiście, że będzie. Ja to sygnalizuje problem.
Będzie. Proszę Państwo, otwieramy drzwi się otwierają i starsza osoba wysiada,
rower jedzie, ona nie wie, że ma ustąpić pierwszeństwa. Więc jest
to niestety
problem, kolizja ewidentna. Proszę Państwa,
następna rzecz, ulica Zamkowa, odcinek od ulicy Curie
Skłodowskiej do Jerozolimskiej. Idąc w dół, ku Pałacowi
Zygmunta Starego, po stronie lewej systematyczne
parkowanie samochodów, po prawej także i proszę Państwa, osoby skręcające
z Curie Skłodowskiej mają od strony Placu Litewskiego
potężną szansę, że nastąpi
zderzenie się albo z samochodem nieprawidłowo stojącym po
po prawej stronie, albo też będzie czołowe zderzenie z samochodem
nadjeżdżającym od strony ulicy Jerozolimskiej.
To by było... Bardzo dziękuję. Moment jeszcze. I proszę Państwa,
miałem nadzieję, że ta Sesja inaczej się odbędzie. Mam nadzieję, że to
jest nauczka i przedyskutujemy ten temat jeszcze,
ponieważ Komisje odbywały się w ogólnym zrozumieniu
i bez napięć.
Ja sądzę, że te napięcia generuje jednak Pan
Przewodniczący Rady Miasta i zupełnie niepotrzebnie. Sądzę,
że powinien się troszeńkę wyciszyć i nawet, jeżeli Radni niektórzy są zbyt krewcy,
to powinien pewne rzeczy jakoś tonować, a nie
podgrzewać atmosferę. No i jeszcze jedna uwaga taka, że idąc
w ustronne miejsce, Pan Przewodniczący zaatakował
mnie twierdząc, że muszę go przepuścić, bo on jest Przewodniczącym Rady Miasta.
Ja chcę zwrócić uwagę, tam są dwa lokale sekretne, przy czym
proszę Państwa, jeden jest dla osób sprawnych, a drugi niepełnosprawnych.
A Pan Przewodniczący ma niepełnosprawność orzeczoną, więc
powinien umieć korzystać z drugiego... Dziękuję bardzo. ... a nie wymuszać na Radnym
pierwszeństwo. Dziękuję bardzo. Cieszę się bardzo, że w jakiś sposób panujemy też
nad formą zgłaszanych tych wniosków, interpelacji. Ja przypominam,
że każda interpelacja, wniosek składamy na formie papierowej, ale też
było kilka wniosków, które zaliczam do spraw różnych. Bardzo proszę,
Pan Łukasz Janik w kolejności.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Pierwsza rzecz, którą tak szczerze powiem, że zauważyłem w sobotę
w miejskiej komunikacji naszej publicznej. Przypomnę
tylko, że kupuję bilet w przeciwieństwie do niektórych Radnych, którzy nie chcieli przegłosować
tej uchwały, ale to tak już żartobliwie tylko oczywiście. Natomiast proszę Państwa,
mamy dość poważny problem w naszym mieście, bo jechałem MZetką
i wsiadała czwórka dzieci, tak, powiedzmy. Oczywiście nie razem,
tylko po kolei, i podchodzi ktoś do kierowcy: ulgowy.
Podchodzi tam następny przystanek, podchodzi kolejna osoba: ulgowy. Kolejna
ulgowy i ulgowy. Tak cztery osoby naliczyłem, akurat siedziałem przy panu kierowcy.
I powiem, że to mnie bardzo zaniepokoiło. Bo nie mamy żadnych norm, żadnych
wartości, nie wychowujemy naszej młodzieży. Bo to są dzieci jeszcze, powiedzmy, tak?
To był tam wiek, nie wiem, czternaście, piętnaście lat. I to,
oczywiście, że rodzice, ja się zgodzę. Tylko że, jeżeli rodzice nie potrafią, tak zrobić,
nie mówię, że wszystkie dzieci takie są, tak. Ale te cztery przypadki na 100% było takich, że nie
było żadnych wartości, ani dzień dobry, poproszę bilet, ani do widzenia. Nikt.
Nikt nic nie zrobił. Miałbym taką prośbę, bo jednak trzeba przekazywać pewne wartości, bo kościół je
przekazuje te wartości,
ale mimo wszystko powinna może jeszcze szkoła przekazywać te wartości dobrego wychowania.
I powiem tak, że powinniśmy pójść tą stronę, żeby na lekcjach, na godzinie wychowawczej
uruchomić takie zajęcia wychowawcze, dodatkowe powiedzmy, z przekazania
pewnych wartości tej młodzieży. Bo ktoś ich musi nauczyć, bo oni są na razie
jeszcze młodzi, mają proces socjalizacji przed sobą i ktoś musi im te wartości przekazać,
żeby oni byli i zachowywali się tak, jak się należy towarzystwie. Jeżeli (...) siedzi starsza
osoba to ustępujemy tego miejsca. Oczywiście tu nie było tego przypadku, bo to była sobota wieczór
i powiem tak, że były wolne miejsca tak. Ale nie przekazujemy, musimy jednak wychowywać
naszą młodzież. I tak Pan Prezydent powiedział, rodzice są pierwszą jednostką,
która powinna wychowywać, ale jeżeli rodzice tego nie robią, to warto, żeby
szkoła przejęła te obowiązki chociaż w jakimś stopniu. Nie mówię w 100%, ale jednak
wychowywała tą młodzież, bo musimy dbać o naszą młodzież. Ja bym bardzo prosił, żeby
Pan Prezydent rozważył to naprawdę, na godzinie wychowawczej w prowadzeniu takiej szkoły, zajęć
tego savoir-vivre wychowania. To na pewno się to przyda i na pewno te dzieci
później w wieku tam, nie wiem, dwudziestu kilku lat naprawdę to odczują.
Ad vocem Panie Radny, w związku z tym co Pan powiedział. Przyznam szczerze, że ja też
jestem tym zaniepokojony, ale powiem tak. Jeżeli tych wartości z domu
się nie wynosi, to ciężko później nauczyć się od kogoś innego. Szkoła oczywiście,
jest to nasz drugi dom. Powinniśmy i cieszę się, że Pan złożył taki wniosek, ale jeżeli ktoś
w domu się nie nauczy, ciężko jest... (...) Bardzo proszę.
Jeszcze przepraszam, Panie Przewodniczący, nie obwiniam szkoły. Tylko mówię, że rodzice są najważniejszą jednostką, która powinna
tego dopilnować. Ale jeżeli rodzice nie są w stanie... Ale jak nie ma przykładu? ... wychować tych dzieci,
nie są w stanie przekazać pewnych wartości, to chociaż szkoła w pewnym stopniu powinna
to przejąć. I to tutaj mamy, dydaktyka, że tak powiem profesjonalnego, Pan
doskonale wie o czym mówię, ponieważ jedno z moich wykształceń to też pedagog, więc przekazuję
tutaj tam swoją wiedzę również.
(...) No to w dyskusję.
Wchodzimy w dyskusję.
No bardzo proszę, bardzo proszę, ad vocem Pan Prezydent.
(...) nie nauczą to gdzie? Chociaż tam niech idą.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja jedynie chciałbym zwrócić uwagę, że
Prezydent Miasta jako organ prowadzący nie odpowiada
za kwestie, o których Pan mówi.
Zadania organu prowadzącego określone są w ustawie prawo oświatowe
i absolutnie nie dotyczą treści programowych. Natomiast
oczywiście z autopsji mogę powiedzieć, że
nie tylko rodzina, nie tylko kościół, nie tylko szkoła, ale i uczelnia
może nie podołać temu. Dziękuję. Ale ja przepraszam, ad vocem jeszcze. Bo ja tutaj mówię,
nie mówię o tym, żebyśmy ingerowali w treści, tylko mamy godzinę wychowawczą. I jako
organ prowadzący zwracam się z uprzejmą prośbą do Pana Prezent naprawdę, bo
warto jest wychowywać i przekazywać wartości. Kościół te wartości przekazuje,
ale sam kościół też nie jest w stanie tego zrobić. Szkoła, kościół, rodzice
to wszystko razem jest w stanie ukształtować charakter młodego człowiek. (...) myśleć
o przyszłości tych młodych ludzi, no ale ktoś musi ich nauczyć. Bo to nie chodzi o to, że oni są
oni tego nie mówią, czy robią, bo nie chcą. Oni nawet nie wiedzą może. Powinniśmy im przekazać, że jak
się wchodzi gdzieś, to mówi się dzień dobry, jeżeli się wychodzi to się mówi do widzenia. Proste
zasady savoir-vivre. Naprawdę.
Nic by to szkoły nie kosztowało te 15 minut na godzinie wychowawczej. To się robi od przedszkola, ludzie. (...)
Ale kto powiedział, że nie zwróciłem uwagi? Przepraszam bardzo. Panie Sekretarzu (...)
Szanowni Państwo, żeby uporządkować. Rozumiem, że ideą Pana Radnego jest, abyśmy się nad tym głębiej zastanowili jako podmiot,
który jako Komisja Oświaty, ale też jako podmiot, który nadzoruje też jednostki (...)
może stworzenie jakiegoś programu. Ja bym proponował, abyśmy to na spokojnie przemyśleli.
Jest sugestia Pana Radnego. Jest też wola, też widzę po Pani Jadzi, że
Radnych. Na spokojnie przeanalizujemy, może wrócimy to na Komisji Kultury, Oświaty?
(...) Idę dalej, idę dalej w takim wypadku. Szanowni
Państwo, konkurs Ale Dziura, druga edycja, ponieważ
nasz Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta nie jest w stanie załatwiać tych wszystkich dziur, to
chciałbym wspólnie z mieszkańcami tutaj zadbać o bezpieczeństwo. Proszę się zgłaszać
na moim portal na Facebook'u lub na adres mailowy radnyjanik@wp.pl, tak.
Proszę zgłaszać te dziury, będziemy wspólnie łatać.
I chciałbym właśnie w tej sprawie poprosić Pana Dyrektora Karola
Szokalskiego, żebyśmy się przejechali na ulicę Brzeźnicką 70/72 i zobaczył,
jaki tam jest poligon. Jak ci mieszkańcy codziennie przyjeżdżają. Bo ja, żeby
do nich dojechać, to powiem szczerze, że ten odcinek od nr 70 do 72 to jechałem
15 minut, bo są takie dziury. Także, a z drugiej strony
też się nie da, bo są dziury niesamowite. Ja powiem, takie ulice Panie Dyrektorze,
było warto żeby Pan
zwrócił uwagę na te ulicę. To jest ta właśnie Brzeźnicka, ulica Wiatraczna,
Heleny Trzcińskiej, Gęsia, Hubala, Czyżewskiego, 25 Pułku Piechoty
i Łotockiego. To są ulice, które są w opłakanym stanie.
Od lat mieszkańcy się skarżą na to, że Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta nic z tym nie robi.
I może Panie Dyrektorze, wycieczka wspólna, przejedziemy się, zobaczy Pan ten poligon. Bo jak Pan
siedzi w tym swoim biurze, to Pan nie wie jak wyglądają te ulice w Piotrkowie. Ja, kiedy możemy się umówić,
Panie Dyrektorze, na jakiś wyjazd? Może w poniedziałek najbliższy?
Ja jestem do dyspozycji. Dziękuję... Z rana może o 8.00? I także poprosimy o odpowiedź
Pana Dyrektora o 8.00 rano, nie wiem, na przykład, czy o 7.00, jak już Pan (...). Ja proponuję po Sesji, żebyście Panowie
się umówili na spokojnie, dlatego że to jest... Ale Panie Dyrektorze, jak się dzwoni do Urzędu Miasta, to Pan
Dyrektor nie odbiera telefonu, nie można się skontaktować. Cały czas zajęty. Bardzo proszę, Panie
Dyrektorze.
(...) Przewodniczący. Proszę Państwa, Panie Przewodniczący, nieprawdą
jest, że nie odbieram telefonów, ponieważ wszyscy mieszkańcy, którzy chcą się ze
mną skomunikować, również Państwo Radni, którzy chcą się skomunikować, takich problemów
nie zgłaszają. Pan Radny ma rzeczywiście jakieś problemy komunikacyjne z moja
osobą. Natomiast jeśli chodzi o wycieczki, to ja w godzinach pracy
Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta żadnych wycieczek nie prowadzę. W związku
z tym, nie jestem w stanie z Panem Radnym się umówić. Dziękuję bardzo.
Ja przepraszam, to nie jest wycieczka. Ja chcę Panu pokazać ulice jak wyglądają. Także to tak krajoznawczo się nazywa wycieczka,
ale to jest Pana praca i obowiązki, że tak powiem. Więc w poniedziałek o 8.00 odpowiada Panu?
Żebyśmy zobaczyli to Brzeźnicką 70/72?
Czy jakiś inny termin? Proszę o wyznaczenie, ja się dostosuję. Nie ma najmniejszego problemu. Rozumiem,
że Pan Dyrektor przyjął to do wiadomości i taki termin... Jeszcze, jeszcze
następne zagadnienie, które mam, to lustro przy ulicy Dmowskiego 30 B
i 30 C. Zgłosiłem interpelację. Oczywiście dostałem odpowiedź na tą
interpelację. Proszę Państwa, była tam Komisja Bezpieczeństwa, która stwierdziła, że to lustro jest niepotrzebne.
Ja powiem tak, ja również chciałbym, nawet Pana Prezydenta zaprosić,
Pana Dyrektora, żebyśmy tam pojechali. Panowie, pojedziecie, zobaczycie,
jak te samochody parkują i żeby wyjechać z tej posesji 30 B, 30 C, jakim
to grozi niebezpieczeństwem. Tam już był jeden czy drugi wypadek, teraz był kolejny.
Czy to lustro jest tak trudno tam wstawić? Ja rozumiem, że tam jest dalsza odległość to wszystko. Ale przecież to tak zagraża
niebezpieczeństwem. Jeszcze jak stanie ktoś jakimś busem, to w tej chwili trzeba już wyjeżdzać
do połowy drogi. Naprawdę, tam może się stać jakaś krzywda
i w ogóle nikt na to nie interweniuje w żaden sposób.
Ja bym naprawdę zaprosił, żebyśmy przejechali po tych ulicach, to lustro właśnie.
Też powiem tak, że są parkingi. I kolejna kwestia,
to jest właśnie garaże przy Dmowskiego, tam ulica Górnicza.
Mamy tam, nie ma, tam jest brak odwodnienia w ogóle. Teraz jest okres letni, pasowałoby
tam zrobić odwodnienie, ponieważ ta woda
później spływa z tych garaży, tam jest spadek i spływa na ulicę Dmowskiego.
Jak jest zima, jest przymrozek, to jak się wraca już wieczorem,
to problem jest taki, że tam jest bardzo ślisko. Tam trzeba jechać 20/h.
Ja rozumiem, że tam służby sypią tą drogę czy coś, ale jeżeli to woda napływa, tu cały czas przymarza,
to tam jest naprawdę. Przecież tam jest już kilkanaście wypadków. Są takie kwestie sporne w mieście,
które naprawdę powinny być zrobione. Ja już tam nie mówię, żeby tam robić przy tych garażach jakąś
tam, nie wiem, jakiś tam grys wysypywać, cokolwiek. Chociaż tylko zrobić odwodnienie, bo tam napływa
to woda z tych pół i tam jest naprawdę poważny problem. I teraz jest okres letni, warto
byłoby to zrobić, żeby zimą mieszkańcy mieli bezpiecznie. Bo ja wracam wieczorem
na Dmowskiego, mieszkam tam akurat i powiem, że naprawdę jest tam ciężko przejechać. Panie Prezydencie,
chyba Pan wie, o którym miejscu mówię. Zresztą tam i Pan Dziemdziora interweniował w tej sprawie,
pisał, ja również i jakby pozostaje to cały czas bez efektu.
Może zorganizujmy taką, może jako propozycję, może taką Komisję
Bezpieczeństwa byśmy przejechali faktycznie wspólnie z Panem Dyrektorem, skoro nie chce
sam na sam ze mną przejechać. To może wspólnie byśmy zrobić taką Komisję Bezpieczeństwa? Czy
ktoś z zainteresowanych Radnych, którzy by chcieli pojechać, pokazać pewne punkty? Bo ja na
przykład mam te cztery punkty, ktoś ma kolejne cztery punkty, które są strategiczne dla mieszkańców,
bo są bardzo ważne ze względu na to, że grożą jakimś tam niebezpieczeństwem. Dla życia i zdrowia
zagrażają naszym mieszkańcom. I nikt nic z tym nie robi. Także
taki wniosek, nie wiem czy to w formie formalnej, czy też jak Pan Przewodniczący
tutaj, nie wiem, czy to taki czy...
Znaczy Panie Radny, ja powiem od siebie kilka słów w tej kwestii.
Są oczywiście sprawy, w których możemy się politycznie różnić. Kwestie bezpieczeństwa powinniśmy omówić
wszyscy jednym zdaniem. Proponuję, aby ten wniosek złożyć na Komisji Bezpieczeństwa.
Sądzę, że Przewodniczący Komisji uwzględni ten wniosek i mamy też
takie okresy w czasie pracy Rady, gdzie robimy wyjazdowe
spotkania i sądzę, że można by było w ten sposób. Nie chciałbym narzucać, nie
chciałbym narzucać tutaj pracy Przewodniczącego, ale to jest taka moja sugestia.
Pan Prezydent chciał się odnieść, tak?
Jak zwykle Pan Radny się przejęzyczył, bo mówi, nikt nic nie robi. Otóż prawda
jest zupełnie inna. Bo sam Pan mówił, że było
zgłoszenie dotyczące tego lustra i tymi sprawami zajmuje
się Komisja Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. To jest
Komisja, która się składa z przedstawiciela Policji,
Straży Miejskiej, Zarządu Dróg, Pracowni Planowania Przestrzennego,
chyba wszystkich wymieniłem. I to, to jest zadanie właśnie
tej Komisji, jakaś zmiana
organizacji ruchu zaproponowana, przez oznakowanie,
cokolwiek innego dotyczy to Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego.
To ta Komisja była na miejscu, oceniła, że tam albo nie
nie można lustra założyć albo faktycznie
ktoś przekracza przepisy ruchu drogowego. No to jest zupełnie inna sprawa.
Nie lustro, tylko trzeba egzekwować te przepisy ruchu drogowego. Jak stanie przy skrzyżowaniu,
a nie dziesięć metrów od skrzyżowania. Także to, a jeśli
chodzi o te uwagi, to oczywiście przyjmujemy na każdej Komisji, na każdy
telefon Radnego czy mieszkańca. Przyjmujemy uwagi, że coś się dzieje na
danej ulicy. Nie musimy tu organizować jakichśtam wycieczek, bo pracownicy
Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta jeżdżą po
terenie miasta codziennie. I oczywiście miasto ma
kilkaset kilometrów ulic i powierzchnię ponad
67 km kwadratowych, czyli w jednym dniu się tego wszystkiego nie objedzie.
Ale jeśli chodzi o stan techniczny ulic to wiedzą,
ale chętnie przyjmują również i takie zgłoszenia dotyczące
stanu technicznego zarówno znaków drogowych czy
czy nawierzchni ulicy. I to w miarę możliwości
jest naprawiane. Oczywiście,
no bierze się również pod uwagę
takie ważność danej ulicy i natężenie
ruchu na tej ulicy i to może powodować to, że jedna ulica jest wcześniej
zrobiona, druga później. Bo te ulice, które Pan wymienił, no nie
są tak w centrum miasta, prawda? One są tak gdzieś w obrzeżach, czyli
na pewno jak jest uszkodzenie to ono zostanie naprawione, tylko trochę
musi poczekać. Dziękuję. Zresztą dopiero jesteśmy po tym okresie,
że takie naprawy
można zacząć robić. Pan Dyrektor dopiero zaczyna,
że tak powiem, taką akcję naprawy. Dziękuję bardzo. Czy ad vocem?
Bardzo proszę.
Nie słychać. Bardzo proszę o włączenie mikrofonu. Jeżeli chodzi
właśnie o natężenie ruchu na ulicy Dmowskiego, to jest ono bardzo duże.
I powiem, że tam jest, jeżeli Państwo byliście w dniu targowym, powiedzmy
sobota, niedziela, to żeby wyjechać tam, kiedy tam zaparkują samochody, to jest bardzo
poważny problem, żeby wyjechać. Bo naprawdę trzeba wyjeżdżać do połowy drogi i w tym momencie
nic nie widać. I sam też miałem taki przypadek, że wyjeżdżam do połowy drogi, nie widzę, bo jakiś tam
bus stoi i zasłania. Także warto, nie,
nie, on stoi dobrze. Stoi na miejscu parkingowym, ale wiadomo, że troszeczkę wystaje poza to miejsce
parkingowe. A jeżeli jesteśmy w jakiejś tam odległości, musimy się o wiele więcej
dalej wychylić i tu jest ten problem. Natomiast
to, że Komisja stwierdziła, że tam na lustro jest za duża odległość, ale być może nawet jeżeliby
to lustro było zamontowane, to pomimo tego, że jest tam większa odległość od pasa
do pasa powiedzmy, od chodnika do chodnika, to nie zmienia to faktu tego, że cośkolwiek
byłoby może tam widać tym lustrze, tak? I może by to rozwiązało chociaż, nie mówię w 100%,
ale przynajmniej tam, nie wiem, w 50 czy 60% ten problem. A w tej chwili
nikt go nie rozwiązuje.
Pan Prezydent mówi, że robimy. Szczerze, nikt tego nie zgłosił, aczkolwiek było
tam już kilka kolizji. To dobrze, że mieszkańcy, no tam też ja też zgłosiłem i na takiej zasadzie, ale
samo z siebie też Miasto się niczym nie interesuje tak naprawdę, Panie Prezydencie. Ja przepraszam,
że neguję, ale chciałbym naprawdę pochwalić, ale no niestety
jeżeli chodzi o drogi, mamy już kwiecień, a drogi są takie, jakie są.
Poza tym ja rozumiem, że Państwo macie zadłużenia 100 milionów złotych już w tej chwili i
likujecie to, żeby tych dróg nie robić, albo to odkładać w czasie wszystko.
Tylko, że no niestety, taką politykę prowadzicie i dlatego macie takie zadłużenie.
To jest kwestia, waszych dezycji... Przechodzimy już z tematu na temat. Panie Prezydencie,
ja dostałem ostatnio odpowiedź na interpelację odnośnie zadłużenia i kredytu, jakie jest oprocentowanie?
Widzi Pan ile ono wzrosło. To dlatego, że zaciągacie kredyt komercyjny, nie
bierzecie pożyczek z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, tylko bierzecie w bankach
kredyty komercyjne na zasadach. Takie są fakty, Panie Prezydencie. Może
Pan to oczywiście negować, ale tak jest, taka jest prawda. Zadłużenie Miasta rośnie,
prowadzicie tylko kreatywną księgowość i nic więcej. Dziękuję.
Nie zmieniąjac fakty, nie zmieniając sytuacji, poprosił bym o to, nie jest to oskarżenie.
Bo taką propagandę Panie Prezydencie, jak wy siejecie w mediach, w telewizji,
(...) Nie, powiem tak szczerze, że taką propagandę jaką siejecie w telewizji Piotrków, jak robicie
w strefie FM w Radiu to szczerze mówiąc, już dawno takiej propagandy nie było. Chyba
tak się boicie wyborów. Dziękuję, dziękuję bardzo, bo wchodzimy w tematy, które że tak powiem,
nie powinny tutaj nas dotyczyć w tym momencie. Jako taka sugestia,
nie wiem czy coś się zmieniło, ale dobrym zawsze zwyczajem było przy składaniu wniosku do Komisji
Bezpieczeństwa na posiedzeniu Radny czy osoba zgłaszająca
mogła uczestniczyć w takim posiedzeniu. Dlatego też sugestia następnym razem,
żeby poprosić Pana Dyrektora o możliwość
uczestniczenia w tej Komisji. Wtedy, że tak powiem, można przedstawić swoje rację. Te racje są bardziej,
że tak powiem, lepiej wybrzmiewają i może wtedy, że tak powiem
uda się, że tak powiem, ten temat pozytywnie dla mieszkańców załatwić.
Panie Przewodniczący, bardzo chętnie, tylko widzi Pan, że nawet chcę się umówić na wycieczkę,
żeby zobaczyć, jak te drogi wyglądają, żeby Pan Dyrektor zobaczył. I nawet powiedział Pan Dyrektorze, że nie
będzie się ze mną wybierał. No to jak tu się na Komisję umówić dopiero, no.
(...) Dziękuję, Panie Radny. Wizja lokalna, żebyśmy
zobaczyli, jak wygląda Piotrków, a nie zza biurek, tylko lokalnie. Przejechali przez to miasto,
zobaczyli, jak to miasto wygląda, jakie są dziury? Dziękuję. Widzę, że w kolejności ad vocem Pan Piotr Gajda.
Tak.
Dodam, że jeżeli chodzi o te... O, przepraszam, przepraszam.
Dodam tylko, że ten puchar jest dla tej dziury, kto wskaże taką największą
dziurę, wykaże jakąś kreatywność. Może ostatnio Panowie rozpalili grilla
w tej dziurze? Natomiast tak, jeżeli ZDiUM tego nie załata, to dziura, która wygra
zostanie załatana przeze mnie. Dziękuję uprzejmie. Dziękuję bardzo, Pan, proszę, bardzo proszę. Odnośnie
tych luster, proszę Państwa, ja zgłaszałem. Jest problem, ponieważ na
ulicy Jerozolimskiej, o ile pamiętam, dwa lustra zamontowane jakimś psim
swędem tam, gdzie praktycznie one nie są aż tak bardzo potrzebne. Natomiast ja prosiłem, żeby
lustro było zamontowane
przy wylocie z Placu Zamkowego na ulicę Wojska Polskiego.
Proszę Państwa, bardzo krótki odcinek jest między Placem Zamkowym a
Jerozolimską i są światła. I na tych światłach, proszę
Państwa, dochodzi do tego, że mnóstwo samochodów staje i wyjazd
z Placu Zamkowego i próba skrętu w Wojska Polskiego w kierunku miasta
jest tragedią. Jest kilka minut nieraz czekania. I ja dawałem
wnioski na Komisję, Komisja, nie wiem dlaczego to odrzuciła. Jeszcze raz spróbuję
złożyć ten
wniosek na Komisję. Ja liczę tutaj na Pana Dyrektora Szokalskiego,
który akurat ja, mi się dobrze współpraca z Panem Dyrektorem układa,
i będę próbował tutaj jednak tą sprawę załatwić. Bo to naprawdę,
ja zrobię zdjęcia. Bo Komisja stwierdziła kiedyś, że przyjechali
nie było tego korka, a ten korek niestety bardzo
często się pojawia. I w miejscu, gdzie ja tam pracuję, widzę, jak ludzie mają olbrzymią trudność z wjechaniem.
Już dwa poważne wypadki były, że w sąsiednią kamienicę po prostu ludzie uderzyli
chcąc uniknąć zderzenia. Także to jest olbrzymi problem. Ja ten wniosek
ponowię. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Widzę, że się dzisiaj dostaje Panu Dyrektorowi. Ja chciałam podziękować Panu Dyrektorowi
za interwencję, za wymianę żarówek w oświetleniu ulicznym.
Wiem, że mieszkańcy pisali do ZDiUMu, ja również napisałam interpelację.
Usterki zostały naprawione, więc takim razie dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo,
w kolejności Pan Jan Dziemdziora.
(...)
Bardzo proszę, Pan Jan Dziemdziora. Panie Przewodniczący,
przy procederowaniu tych dwóch projektów
uchwał dotyczących Kostromy i Mołodeczna, oberwało
mi się i to w sposób miejscami wulgarny.
Ale już zapomniałem kto i jak się o mnie wyraża.
Chcę poinformować, że otrzymałem kilka smsów,
treść jednego przytoczę.
Cytuję: Panie Janie, dziękuję za wspaniałe wystąpienie na Sesji.
Szał na temat Ukrainy również i dla mnie nie jest do przyjęcia.
Przy okazji,
potwierdzę jeszcze raz, może wcześniej nie mówiłem, że sposób
spontaniczny w pierwszych momentach, kiedy uchodźcy u nas się pojawili,
działali też i Radni jak Radny Cecotka
czy Pani Radna Więcławska.
Chcę powiedzieć, że ja również przekazałem środki finansowe
na Fundację Się Pomaga. Z tego, co się zorientowałem ta Fundacja
przekazała na rzecz pomocy dla Lwowa
środki medyczne i higieniczne
na kwotę kilkanaście milionów. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Bardzo proszę,
teraz Pan Dariusz Cecotka.
Bardzo proszę, Panie Radny. Ja chciałbym
przy tej okazji, że spotykamy się po bardzo, bardzo długim czasie, podziękować
mieszkańcom Piotrkowa. Mieszkańcom Piotrkowa chciałbym podziękować za to, że
pomimo bardzo złej pogody, pomimo
pandemii COVID,
bardzo hojnie mieszkańcy Piotrkowa wsparli 30. Finał
i Sztab, który prowadzę od ośmiu lat.
Wynik będzie ogłoszony w ten piątek w Mediatece. Chciałbym też podziękować
jednostkom, które też pomagały podczas tego Finału, a
dodatkowo chciałbym wszystkim mieszkańcom podziękować Piotrkowa, że
już 26 lutego, dwa dni po napaści Rosji
na Ukrainę, w takim pospolitym ruszeniu
spotkaliśmy się z wieloma osobami
przy centrum handlowym ECHO, gdzie pamiętne
trzy autokary z bardzo dużą ilością
dzieciaków, uciekało przed wojną, aż na niemiecko-francuską
granicę. To tutaj, przez zupełny przypadek,spotkali się z największą
życzliwością właśnie mieszkańców Piotrkowa, którym
bardzo chciałbym podziękować i dzięki temu
zrywowi społecznemu
zaczęliśmy działać w wielu miejscach i powstaje bardzo
wiele
magazynów, gdzie do dnia dzisiejszego zbierana jest odzież,
zbierane są środki czystości, zbierana jest żywność.
Od tamtego czasu bardzo dużo mieszkańców Piotrkowa przyjęła pod swój dach
uciekające matki z dziećmi.
Miało być krótko, ale będzie dłużej. Raz jeszcze bardzo
dziękuję, bo pokazaliśmy, że jeśli chcemy, to możemy nawet,
jeśli trzeba byłoby, to moglibyśmy przenosić góry. Tak więc
ja cieszę się z tego, że tak wielu wolontariuszy jest
w mieszkańcach Piotrkowa i mam nadzieję, że będzie przybywać
też wśród tutaj moich kolegów i koleżanek Radnych. Chciałbym też
właśnie Sylwii
podziękować, Mariuszowi za to, że działaliśmy.
Wiesława też się przypomina, tak, też była, pomagała.
Ale tak naprawdę podziękujmy sobie wszyscy
jako mieszkańcy, że naprawdę
pomagali tamtego dnia, 26 lutego i pomagają cały czas.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję, Pan Łukasz Janik chciał jeszcze zabrać głos na koniec, tak?
Chciałem dodać jeszcze,co prawda na koniec swoich wypowiedzi.
Pan Dariusz Cecotka dodał to, co chciałem powiedzieć po części, ale jak najbardziej
jeszcze uzupełnię, że tak naprawdę Mariuszu to dziękujemy Tobie za Twoje zaangażowanie,
bo trzeba to naprawdę docenić to, co robisz. I to nie jest żaden pocałunek teraz śmierci, tylko
mówię naprawdę, że naprawdę dużo robisz nie promując
się w mediach społecznościowych, a jesteś bardzo aktywny i wiem, że bardzo
pomogłeś. Też duże podziękowania bym kierował w stronę
Starosty piotrkowskiego, ponieważ naprawdę jego
zaangażowanie w tą pomoc dla Ukrainy jest dla mnie wzorem do naśladowania,
można tak powiedzieć. Także naprawdę gratulacje dla Pana
Starosty, jak również dla Pana Mariusza. Naprawdę
pełen szacunek i pełne uznanie Panów, że tak powiem, Państwa zaangażowania.
Dziękuję uprzejmie. Bardzo dziękuję za te słowa, dziękuję.
Też każdy z nas na pewno coś od siebie dał, żeby pomóc w tej trudnej
chwili,
jeżeli chodzi o uchodźców, którzy przybywają do Polski. Jestem przekonany, że wszyscy
my, jak tutaj siedzimy, chcielibyśmy, aby jak najszybciej ta wojna się skończyła. Czy
są jeszcze jakieś pytania? W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam XLIX
Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję bardzo i proszę pamiętać
o oświadczeniach majątkowych.